李子柒被吐槽“視頻摳圖”，是真的翻車，還是網友太嚴格
作者：松露，首發：新榜
李子柒又雙叒叕“被翻車”了。
這一次起因是有網友認為她的視頻疑似“摳圖”，#李子柒最新視頻被質疑摳圖#的話題一度登上過抖音熱搜，搜索量超過435萬。
截圖來自“云合數據”
被推上輿論風口的這期視頻主題為“桃林游記”，于4月6日發布，是李子柒時隔2個月的新作品。
視頻意境依舊，還是那個我們熟悉的李子柒。她做了春日的美食，手工制作了“絹花”工藝的頭飾和漢服，趁著春光，帶著奶奶一起去欣賞桃花漫山。
不過，視頻開場的15秒雪景鏡頭，卻因為“人像和雪景交界模糊突兀、且雪地看起來顆粒感較大”，被一些網友質疑是棚拍“摳圖”，非真實場景拍攝。
這一點被部分圍觀群眾無限放大，隨手一搜都能找到十來篇類似“李子柒摳圖造假翻車，仙女人設崩塌”這種標題的文章。還有人直接在標題中發問“李子柒拍視頻被扒摳圖，雪景也是假的，她的創作還有意義嗎”。
一頓操作下來，給很多吃瓜網友整不明白了。
凡是完整看過“桃林游記”的視頻的觀眾都知道，這15秒完全沒有影響視頻的內核，最后幾分鐘的桃林實景也已經帶來了足夠的視覺美感，無論是否真的摳圖，直接扣上“人設翻車”、“造假”這樣的帽子，總給人一種“沒事找杠”、“大可不必”的感覺。
是真的翻車，還是網友太嚴格？也有人提出這樣一個問題：博主們做視頻真的不可以摳圖嗎？觀眾介意的到底是什么？
01
15秒的視頻，“被翻車”的李子柒
先說回這次的“摳圖”事件，李子柒被質疑“造假”在于2個點：
一是雪景特寫，有人覺得雪看起來顆粒感很大，并不自然，疑似人造雪；
二是她站在雪景中的一幕側面半身鏡頭，也有人覺得人像和背景交界模糊且突兀。
“這是棚拍鏡頭嗎？”有觀眾發出這樣的疑問，隨后爭議擴大，網友的立場也分成了好幾派。
技術黨在認真分析是否真的存在“摳圖”。澄清摳圖一派提出：“相機的光圈和感光值設置調不好很容易有這種效果，就像影樓拍照就可能會拍出這種摳圖效果。”
微博攝影博主“楊品-光線攝影學院”發了篇關于“自媒體干貨科普”的長文，其中提到李子柒完全沒有摳圖的必要，因為她不缺創作時間，這樣的效果很可能是后期制作過程為了美化導致主體和背景之間虛化不自然。
博主強調，“摳圖”其實是影視作品的常規操作，只是國內一些明星的不敬業讓很多人對這兩個字有負面印象，但希望觀眾可以對“摳圖”有正確的認識和判斷。
換句話說，如果真的沒有雪需要棚拍造出這個場景，也是很常見的。之所以引發關注，也因為事件的主角是“李子柒”。真實自然一直是她的視頻給人最主要的印象，很多人在她身上投射了太多對美好鄉村的向往。
自從受全網關注之后，“李子柒”這三個字也成為流量話題，她曾被反復議論的話題包括且不限于團隊、人設、是不是真在農村、是不是真的干農活，等等。
前幾天，B站UP主“郭云神奇”在視頻《【神奇】李子柒“摳圖造假”被翻車：加個棚拍假雪景就仙女人設崩塌了？》中表示：“每次（李子柒）發視頻，似乎總有一批人在期待她翻車，然后拿著放大鏡去尋找視頻里的蛛絲馬跡試圖論證翻車這件事情。”
截至發稿前，這條視頻在B站上的播放量174萬，4860條評論雖然觀點不一，但無論是不是李子柒的粉絲，大都覺得“摳圖”這事被吐槽實屬網友“閑得慌”：
“一個小姑娘不偷不搶，靠著自己努力成為了網紅，改變了命運，給年邁的奶奶更好的生活，為什么都會有人罵？”
“我沒有很喜歡李子柒，也不討厭她，但是我真的很討厭有些鍵盤狗，你管她是不是扣圖，是不是有團隊，或者人設什么的，又怎么樣？人家做的視頻我看的挺舒服，至于扣不扣圖，賺不賺錢和我沒關系。”
“我也是很氣憤，主要是扣圖擺拍為的是什么？那不是為了更好的觀看效果嗎？不違法不犯罪也不違背道德要求，為什么要抓著不放呢？還有一堆人能跟著高潮，真是醉了……”
畢竟，“桃林游記”的視頻核心不在于那15秒干了什么，而是宣傳絹花、漢服等中國傳統文化，與漫山遍野的大好田園春光。
02
視頻“摳圖”等于內容造假嗎？
當我們拋開李子柒這三個字不談，回歸爭議點“摳圖”本身。
就像一個網友在這個話題下提出的一個疑惑：“我們為什么要對一個自媒體博主吹毛求疵？就算真的摳圖，拍視頻摳圖也不行嗎？”
觀眾對于“摳圖”的惡感來于一些影視娛樂明星的“不敬業”，讓本可以實景拍攝的片段被綠幕棚拍粗糙代替，甚至摳圖都摳得不走心。
但正如一些網友提到的，隨著影視工業的發展，會用到“摳圖”或者類似“摳圖”技術的場景越來越多，尤其是在AR、VR技術不斷成熟之后，使用場景會更加普遍。
對于內容創作者而言，“摳圖”技術有時也是為了提升視頻效果，或降低實拍成本。
比如抖音上的特效技術流視頻，很多內容都是達人現在攝影棚的綠幕下完成拍攝，然后再用后期制作特效，才能出現最后的成片效果。
YouTube上有位名叫Tatiana Subbotina的網紅奶奶，就經常給自己摳圖假裝去世界各地旅游，畫風簡單粗暴，憑借“五毛”特效的靈魂摳圖走紅，很多觀眾都表達了對視頻的喜愛，甚至有國內網友調侃“憑什么說人家是五毛特效？這特效和國產玄幻劇有啥區別？價值百萬好吧？”。
很顯然，以上這些情況都不是觀眾質疑“摳圖”合理性的情況，有爭議的其實是“摳圖”帶來的內容作假的嫌疑。從本質來說，他們在意的是內容與博主人設的真實性。
“真實”一直是很多內容平臺強調又強調的重要特質。無論是圖文還是視頻領域，平臺、創作者、機構可能早已“吸煙刻肺”，所有的公開活動也總是將這兩個字掛在嘴邊。
只不過，在這一點上“翻車”的案例又不是一般的多。
比如前幾天緋聞鬧得沸沸揚揚的“女海王”項思醒，在MCN老板的爆料文檔中提到過“砸錢把她捧紅，包裝打造成年入百萬、創業公司老板、獨立女性、熱愛生活、喜歡小動物的優秀人設”，透露她的人設完全是被包裝出來的。
還有在多個短視頻平臺上常見的學生宿舍日常，也有第三方角度拍攝流出，不少宿舍場景其實都是在攝影棚里搭建的，出鏡的紅人們只是在扮演學生這個角色而已。
當這樣的形式成為常態時，觀眾反而已經見怪不怪，對所謂“造假”的接受程度也放得很寬。
之前流行過的“偽vlog”視頻，一些表達生活不易的北漂、滬漂賬號，可能是有劇本或者專業團隊創作、卻營造出博主個人拍攝的生活vlog的感覺。
北漂女孩憑借租住650元一個月小屋的視頻漲粉百萬
是團隊還是個人一直是爭議話題
也會有人在評論區糾結真實性，但對于博主的個人經歷或者視頻內容本身的討論度往往更高，至于其他的細節，更多人往往不會選擇去追究。
說到底，“摳圖”是不是造假也是一個薛定諤的話題，游離在灰色地帶，才因此有了被討論的空間。
不可否認的是，“真實”會是內容創作中一項寶貴的特質，不過，在沒有傷害其他人的情況下，也不一定要給“摳圖”扣上“十惡不赦的罪名”，對大部分人而言，“看視頻主要還是圖個快樂和消遣”。
作者公眾號：新榜（ID：newrankcn）
專注互聯網內容領域的觀察報道，關心與內容產業相關的人和事。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（6條）