來(lái)源：浪潮工作室
撰文：陳小娜
出品：網(wǎng)易浪潮工作室

走親訪友、胡吃海喝的春節(jié)終于接近尾聲，先不管你又吃胖了幾斤，親友相聚免不了要互探一番隱私，而在一線城市工作的年輕人往往受到這樣的詰問(wèn)：你在外面就掙這么點(diǎn)錢(qián)，為什么不回老家來(lái)工作？

你看到，在家鄉(xiāng)生活的同齡朋友、親戚已經(jīng)結(jié)婚、生子，走上了人生的快車道，比來(lái)比去，你終于徘徊在崩潰邊緣，恨不得立刻飛回北上廣。

這篇文章將要告訴你，別再猶豫，趕緊逃回北上廣，大城市才是你最好的選擇。但如果你在家鄉(xiāng)有家族企業(yè)要繼承，就別往下看了。

你只缺一個(gè)公平的機(jī)會(huì)

每年你都可以看到類似的新聞，年輕人賣掉大城市的房子，回到老家住上了大別墅，但沒(méi)到兩年，又灰溜溜滾回了大城市，但手里的錢(qián)只能夠付首付了。

2015年春節(jié)假期結(jié)束后，全國(guó)5334萬(wàn)北上廣深外來(lái)人口中12%的人在沒(méi)有再回來(lái)，廣東、江蘇、河北、山東、湖南、浙江的一些城市成為他們新的落腳點(diǎn)。但是，在諸多逃離者中，又有近三成人打算重返北上廣。

2015年北京一三輪車上的農(nóng)民工 / REUTERS

你必須承認(rèn)，逃回“北上廣”年輕人他們的選擇是對(duì)的。因?yàn)檎娴幕氐嚼霞遥阋膊灰欢ㄟ^(guò)得舒服，相反你還要背上更多的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

小城市想找好工作兩種情況，要么是“依托父母的關(guān)系”考上了公務(wù)員或企事業(yè)單位；要么因?yàn)椤凹依餂](méi)有關(guān)系”而找不到一個(gè)好工作而感到絕望；當(dāng)然，你也可能因?yàn)樾〕鞘小瓣P(guān)系社會(huì)”帶來(lái)的各種“關(guān)系債”痛苦不堪。

在河南新野縣，這個(gè)80多萬(wàn)人的小縣城，基本由21 個(gè)政治“大家族”（副科級(jí)及以上超過(guò)5 人）和140個(gè)政治“小家族”（副科級(jí)及以上2-5 人）壟斷了公務(wù)員干部階層。沒(méi)有人脈關(guān)系，想在這里出人頭地，找個(gè)好工作，可能性幾乎為零。

大城市雖然競(jìng)爭(zhēng)激烈，但是至少環(huán)境更公平，你更有機(jī)會(huì)找到合適的工作，賺更多的錢(qián)。不管你的理想職業(yè)有多小眾，在大城市你都能找到一處安身立命之所。

2015年10月26日，北京，農(nóng)民工正在建材市場(chǎng)外等待工作機(jī)會(huì) / REUTERS

想象一下，你在到處講關(guān)系的縣城，可以靠劇場(chǎng)演出或者劇場(chǎng)保安的工作養(yǎng)活自己?jiǎn)幔烤退阏业搅耍愕母改赣H戚朋友也是一通大罵：怎么找那種亂七八糟的工作？

但在北上廣，沒(méi)有人嘲笑你，你可以靠自己的才華或雙手活下去。

文化部數(shù)據(jù)顯示，截至2013年全國(guó)有專業(yè)劇場(chǎng)873家，平均每10個(gè)縣級(jí)城市才擁有1個(gè)專業(yè)劇場(chǎng)，但一個(gè)北京就擁有多達(dá)數(shù)十個(gè)專業(yè)劇場(chǎng)。北京、上海、廣州等一線城市專業(yè)劇場(chǎng)全年平均演出場(chǎng)次在100場(chǎng)以上，其他地區(qū)大約平均只有40場(chǎng)。

2016年6月16日，上海，第19屆上海國(guó)際電影節(jié)影迷購(gòu)票踴躍 / 視覺(jué)中國(guó)

這就是大城市的意義。正如哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛(ài)德華·格萊澤所解釋的，在紐約、舊金山、芝加哥和倫敦等人口密集的大都市，有數(shù)百家為特定消費(fèi)群體服務(wù)餐館，無(wú)論貧窮還是富裕，在這里你總能找到你吃得起的全球美食。

相反，春節(jié)城市青年回到老家，從大年初一就開(kāi)始吃年三十晚上的剩菜。這跟你媽媽的廚藝高低并沒(méi)有關(guān)系，住在交通不便利的村里，點(diǎn)個(gè)外賣幾乎是不可能的，農(nóng)村生活自給自足習(xí)慣了，下館子的幾率大大降低。

恰巧今年春節(jié)假期還包括了情人節(jié)，回到村里的Amanda、Joanna，連個(gè)體面拍照秀炫曬的地方都沒(méi)了，與戀人相隔兩地，只能來(lái)點(diǎn)“愛(ài)的紅包”在朋友圈助興。

日本東京的米其林三星主廚村田吉弘團(tuán)隊(duì)正在工作 / 視覺(jué)中國(guó)

或許你可以在小城市偏安一隅，賺點(diǎn)小錢(qián)，知足常樂(lè)，但你是否考慮過(guò)你的孩子？在小城市生活的人有另一個(gè)特點(diǎn)，就是人生階段劃分得非常明顯，25歲結(jié)婚，28歲生娃，30歲步入中年。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)衡量社會(huì)階層流動(dòng)性的指標(biāo)，叫做“代際收入彈性系數(shù)”，代表的是父母和子女收入的相關(guān)程度。如果代際收入彈性系數(shù)為1，這說(shuō)明子女的收入完全由其父母的收入所決定，如果為0，則說(shuō)明子女的收入與父母的收入毫無(wú)關(guān)系。

根據(jù)2012年美國(guó)《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，中國(guó)的代際收入彈性系數(shù)高達(dá)0.6，在所有取樣調(diào)查的國(guó)家中排名第二，僅次于秘魯(0.67)。也就是說(shuō)，中國(guó)子女的收入與家庭背景的關(guān)系緊密項(xiàng)鏈，階層固化的非常嚴(yán)重。

各國(guó)“拼爹指數(shù)”排行，中國(guó)高居樣本國(guó)第二 / 2012年美國(guó)《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》

或許你還保留著這樣的幻想，“是金子在哪里都會(huì)發(fā)光”，讓自己的孩子在小城市寒窗苦讀，再考上大城市的大學(xué)。事實(shí)證明，寒門(mén)出貴子只是窮人的一場(chǎng)夢(mèng)，全中國(guó)教育資源最好的地方還是北上廣。

既然你決定了生孩子，就別讓他重復(fù)你的痛苦——在小城市接受最死板的縣中教育，早點(diǎn)到大城市、見(jiàn)世面才是最好的選擇。

有錢(qián)誰(shuí)能干涉你生活

七大姑八大姨的“關(guān)心”里，最讓你敏感的一定是工資。

在一線城市生活，賺得多，但生活成本也高，1/3交給了房東，1/3納了稅，留下1/3茍延殘喘。即便如此，這1/3工資賺得也比小城市的人多，你脫貧速度比留在老家的老同學(xué)還是快了一點(diǎn)。

2016年12月17日，從上海外灘望去，浦東建筑物在霧霾中時(shí)隱時(shí)現(xiàn) / 視覺(jué)中國(guó)

在京的外地人口中，數(shù)量最多的分別來(lái)自河北、河南、山東、安徽、黑龍江等省份，而這些地區(qū)的人均工資遠(yuǎn)低于北京上海等地。北京市城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資為11.13萬(wàn)元，上海為10.91萬(wàn)元，接近平均工資全國(guó)最低三省份河北省（5.09萬(wàn)元）、黑龍江省（4.88萬(wàn)元）、河南省（4.5萬(wàn)元）的兩倍。

2015年，全國(guó)職工月平均工資才5000元出頭，北京、上海的月平均工資已分別越過(guò)了8、9000元大關(guān)。

城市平均工資每提高1%，流動(dòng)人口選擇北上廣的概率就將提高數(shù)百倍。對(duì)很多剛掙扎過(guò)貧困線、滿足溫飽的人來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)壓力、環(huán)境污染對(duì)身體的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如賺錢(qián)要緊。

2016年01月19日，河南鄭州一建設(shè)公司，現(xiàn)場(chǎng)將百萬(wàn)現(xiàn)金工資發(fā)給農(nóng)民工 / 視覺(jué)中國(guó)

當(dāng)然并不是所有在北上廣的人都能過(guò)上優(yōu)渥的生活，2017年的數(shù)據(jù)表明，有相當(dāng)一部分人在一線城市是找不到工作的。如果你只是想找一份工作，在二三線城市比在一線城市容易多了。

但即便如此，你還是得來(lái)北上廣。小城市能提供的工作機(jī)會(huì)大多以第二產(chǎn)業(yè)為主，而就業(yè)形勢(shì)最好的行業(yè)，基本上互聯(lián)網(wǎng)、金融保險(xiǎn)為主，而這些行業(yè)發(fā)展最好的地方也都在大城市。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2015年，年平均工資最高的是金融業(yè)11.47萬(wàn)元，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)11.2萬(wàn)元，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)8.94萬(wàn)元。從分布上看，上海和北京恰好又是這些高收入行業(yè)最為集中的地區(qū)。

北上廣等一線城市工資高的現(xiàn)象不是中國(guó)獨(dú)有。在美國(guó)，大城市的大都會(huì)區(qū)工作的工人收入比不在大都會(huì)區(qū)工作的工人高出了30%；在日本，2013年6月首都東京的月平均工資比本州島最北部的青森縣高出13.3萬(wàn)日元（約合8400元人民幣）。

2014年上海自貿(mào)區(qū)將迎來(lái)掛牌一周年，一名男子帶著女兒在江邊嬉戲 / 視覺(jué)中國(guó)

為什么大城市里的公司愿意付給你更多的工資？為什么公司要在人力、土地成本高昂的大城市里繼續(xù)做生意？

大公司知道你在這里生活不容易，要承擔(dān)更高的擁擠成本（交通堵塞和污染）以及高昂的住房成本，為了抵消這些成本，大公司必須給你更高更高的工資。

為什么大公司不逃離北上廣？唯一的理由就是，高工資體現(xiàn)的是高生產(chǎn)率。大城市里人口和就業(yè)崗位的高度集聚，為公司帶來(lái)的生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)，足以抵消這些成本。

日本神戶大學(xué)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所的近藤惠介舉了日本麥當(dāng)勞的例子。東京和神奈川縣（人口密度僅次于東京、大阪）2014年的法定最低工資相差無(wú)幾，為每小時(shí)888日元和每小時(shí)887日元。當(dāng)門(mén)店位于那些人口密度超過(guò)每平方公里7000人的地區(qū)時(shí)，麥當(dāng)勞提供的工資就會(huì)超過(guò)最低工資。也就是說(shuō)，城市越大、人口密度越高，麥當(dāng)勞能享受到集聚經(jīng)濟(jì)的好處就越多，因此就能提供更高的工資。

日本新宿街頭擁擠的人群 / 視覺(jué)中國(guó)

年輕人喜歡扎堆往大城市乃至北上廣跑，因?yàn)槌鞘械募劢?jīng)濟(jì)帶來(lái)了信息交換和知識(shí)溢出，從而一勞永逸地提升人的生產(chǎn)率，進(jìn)而帶來(lái)工資的增長(zhǎng)。

這就是為什么，中國(guó)大城市里的農(nóng)民工愿意放棄農(nóng)田和家鄉(xiāng)安逸的生活，千里迢迢跑到大城市，以更高的生活成本換取將來(lái)更高的收入。

同樣的道理，如果你想在互聯(lián)網(wǎng)公司找份工作，北上海廣深、杭州等地更適合你，因?yàn)橹袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)市值前20名的上市公司——如著名的三家巨頭“BAT”——就扎堆于此。截止2010年，世界500家最大的公司有256家已在北京進(jìn)行投資。截止2013年1月，84家《財(cái)富》500強(qiáng)公司把區(qū)域總部設(shè)在了北京。

大城市你可以一直待下去

不止老家的親戚和父母，每一個(gè)在北上廣奮斗的年輕人都會(huì)問(wèn)自己這樣一個(gè)問(wèn)題：我要留在這里工作多久？什么時(shí)候才能買得起房？

同時(shí)，從2004年，一線城市陸續(xù)開(kāi)始車牌搖號(hào)、限行，落戶政策就不用說(shuō)了，花多少錢(qián)都難買一個(gè)北京、上海戶口，再到最近幾年的住房限購(gòu)，表面上看是在為城市的環(huán)境、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展做考慮，實(shí)際對(duì)一線城市來(lái)說(shuō)，他們已經(jīng)享受到了聚集人口帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，懶得提供更多的公共資源，自然就開(kāi)始大規(guī)模地趕人。

趕人效果不盡如人意。年輕人寧愿在大城市吸霧霾，也不愿回老家搬磚。

最早走的人，往往是底層勞動(dòng)者，他們無(wú)法承受的是高昂的生活成本。換句話說(shuō)，其他收入階層的人，在人生最能吃苦的時(shí)段，都留在了一線城市奮斗。奮斗的結(jié)果，和爸媽的財(cái)力，決定了他們能不能在一線城市定居。

2013年4月17日，北京，“蜘蛛人”在高樓間進(jìn)行清掃作業(yè) / 視覺(jué)中國(guó)

但可以肯定的是，中國(guó)的城市化進(jìn)程才剛剛過(guò)半，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，涌向城市的人口只會(huì)多不會(huì)少。

世界銀行告訴我們，目前中國(guó)11個(gè)國(guó)家級(jí)城市群（諸如京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等）只占10%的國(guó)土面積，卻擁有中國(guó)三分之一的人口，貢獻(xiàn)三分之二的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。世界銀行還預(yù)計(jì)到2030年，將會(huì)有10億中國(guó)人生活在城市里。

而且相比起其他國(guó)家，目前中國(guó)人口不是太集聚了，而是太分散了。

一半意大利人都“擠”在意大利8%的土地上，一半美國(guó)人都集中在最大的244個(gè)郡(county)里（美國(guó)郡的數(shù)量超過(guò)3000個(gè)），英國(guó)人大多分布在英格蘭的幾個(gè)主要都市圈，東京都面積占日本國(guó)土面積0.6%，卻生活著10%的日本人口，整個(gè)東京都市圈面積也不大，人口能占到全日本的三分之一。

雖然整個(gè)日本人口數(shù)量在減少，但東京都的人口卻在緩慢增加。能解釋這一現(xiàn)象的只有一個(gè)原因：那就是城市集聚帶來(lái)的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)那些微不足道的成本。

城市的承載極限不過(guò)只是杞人憂天。首先是城市的土地面積、物理邊界，全球所有主要城市都在向外擴(kuò)張。皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，上海的土地面積增長(zhǎng)超過(guò)了人口增長(zhǎng)，使得城區(qū)的人口密度在2000年-2010年下降了20%。所謂的極限到底在哪里呢？

2015年9月20日，北京，通州潞城被雜草吞沒(méi)的地鐵站 / 視覺(jué)中國(guó)

更何況中國(guó)城市還有大片大片“不務(wù)正業(yè)”的土地，北京、上海分別有2000多平方公里、1800多平方公里的耕地，上海隔壁的蘇南地區(qū)情況也類似。任何一個(gè)稍微了解經(jīng)濟(jì)學(xué)“比較優(yōu)勢(shì)”概念是什么的人，都會(huì)嘆息：在這些寸土寸金的地方保留這種土地，簡(jiǎn)直是暴殄天物。

其次是城市的人口，隨著人口不斷涌入，中心城區(qū)的人口密度并不會(huì)無(wú)限增加。換句話說(shuō)，外地人主要還是住在城市外圍和邊緣。

美國(guó)城市規(guī)劃專家溫德?tīng)枴た伎怂梗╓endell Cox）指出，1950年-2010年，美國(guó)紐約95%的人口增長(zhǎng)都來(lái)自中心城區(qū)外，洛杉磯則是85%。這60年間，墨西哥首都墨西哥城、阿根廷首都布宜諾斯艾利斯，100%的人口增長(zhǎng)都發(fā)生在中心城區(qū)外。

北京、上海、廣州佛山、深圳也不能例外，過(guò)去十幾二十年，絕大多數(shù)人口增長(zhǎng)都沒(méi)中心城區(qū)什么事。

2012年11月28日，北京下班高峰，一輛載滿農(nóng)民工的班車行駛在大山橋下 / 視覺(jué)中國(guó)

即使沒(méi)有“疏解人口”政策，中心城區(qū)的高生活成本自然而然會(huì)抑制人口流入，同樣的道理也適用于中心城區(qū)的外圍，外圍的外圍。認(rèn)為“城市（特別是中心城區(qū)）會(huì)被擠爆”純粹是多慮了。

世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的城市管理者會(huì)以嫌棄人口太多為己任，除了中國(guó)。由于中國(guó)的生育率已經(jīng)接近世界最低（有學(xué)者認(rèn)為已經(jīng)是谷底），當(dāng)哪天城市變得無(wú)人問(wèn)津時(shí)，不知道城市管理者是會(huì)笑還是會(huì)哭。

參考資料：
[1]陸銘. (2014). 特大城市該有多少人口? 財(cái)新網(wǎng).
[2]陸銘. (2016). 大國(guó)大城. 上海人民出版社.
[3]傅蔚岡. (2014). 超大型城市不要畏懼人口增加. 財(cái)新網(wǎng).
[4]愛(ài)德華·格萊澤. (2012). 城市的勝利: 城市如何讓我們變得更加富有、智慧、綠色、健康和幸福. 上海社會(huì)科學(xué)院出版社.
[5]文化部. (2013). 全國(guó)專業(yè)劇場(chǎng)發(fā)展情況調(diào)研報(bào)告. 文化部.
[6]北京市統(tǒng)計(jì)局. (2016). 常住外來(lái)人口增速下降 來(lái)源地相對(duì)集中——北京市[7]2015年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查系列分析之二. 北京市統(tǒng)計(jì)局.
[8]Kondo Keisuke. (2015). Why Are Wages Higher in Large Cities? Research Institute of Economy, Trade and Industry.
[9]Pierre-Philippe Combes & Sylvie Démurger & Li Shi. (2013). Urbanisation and migration externalities in China. Voxeu.org.
[10]The Economist. (2016). Urbanisation: Megalophobia.The Economist.
[11]Gerald A. Carlino. (2011). Three Keys to the City: Resources, Agglomeration Economies, and Sorting. Philadelphia Fed.
[12]Chunbing Xing & Junfu Zhang. (2013). The Preference for Larger Cities in China: Evidence from Rural-Urban Migrants. IZA.
[13]Jorge De la Roca & Diego Puga. (2012). Learning by working in big cities.
[14]George Gao. (2015). Building outpaces population growth in many of China’s urban areas. Pew Research Center.
[15]Andy Kiersz. (2015). Half of the US population lives in the 244 super-dense counties. Business Insider.
[16]Robert Lee Hotz. (2015). As World Crowds In, Cities Become Digital Laboratories. WSJ.
[17]Shlomo Angel. (2012). Planet of Cities. Lincoln Institute of Land Policy.
[18]Wendell Cox. (2013). Dispersion In The World'S Largest Urban Areas. Newgeography.