有錢人焦慮到每天都哭是一種怎樣的體驗(yàn)？
數(shù)英用戶原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請遵守規(guī)范
我要說的焦慮到哭并不是一個(gè)loser的哭泣，而是一個(gè)在普世價(jià)值中相反很成功的人。
最近在知乎上看到“出身平民，如何才能掙脫這個(gè)階層？”的一個(gè)高票回答，文末的一句“因?yàn)槲颐刻於紩?huì)哭”突然擊中了我的心臟，讓我也有種想哭的感覺。
寫這個(gè)回答的是一個(gè)怎樣的人呢？用回答中的一句話回答：“作為一個(gè)現(xiàn)在每天生活在加州陽光里卻時(shí)常開著Tesla在海邊一個(gè)人思考存在意義偶爾涌現(xiàn)出自殺念頭的人”，我再附上一句“每天都會(huì)哭”的人。
不知大家有沒有發(fā)現(xiàn)最近又開始興起一陣消費(fèi)90后的熱潮，韓寒剛diss完那篇“被拋棄”體文章，又出現(xiàn)了新世相的一篇《第一批90后已入土》。90后到底得罪你們誰啦？動(dòng)不動(dòng)就被消費(fèi)得體無完膚。
去年聯(lián)合國“嚴(yán)正聲明”青年的定義是在年齡介于15歲與24歲之間的群體，也就意味著中年的起始年份從1985提前到了1992。新聞一出震驚所有人，中槍的絕不只1992年生人。有一篇文章的標(biāo)題叫“25歲得到工作以來第一個(gè) Title：中年危機(jī)”。
92前感嘆：“92的都中年了，我注定要孤獨(dú)終老了。”
92年驚訝：“才剛走出校園沒兩年，就要變成沒事業(yè)、沒房產(chǎn)、沒家庭的三無人員嗎？”
92后表示：“92的都中年了，我作為95后是不是也快了。表示很擔(dān)憂。”
連92年的都步入中年危機(jī)了，是要逼死所有人么？
焦慮在現(xiàn)代社會(huì)無孔不入，無可避免的是焦慮如今也已被嚴(yán)重提前，現(xiàn)代人患上了一種無時(shí)無刻不在焦慮的病。究其原因。現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)太過發(fā)達(dá)了，可以光明正大地“偷窺”他人的人生。昨天別人買了一輛豪車，你也想要；今天別人在朋友圈曬的包包，正好是你求而不得的那款；他旅行去了馬爾代夫，于是你也想去。在過去，我們從未如此真正全方位地體驗(yàn)過遭受欲望猛烈沖擊嚴(yán)重受創(chuàng)的感覺。
你的行動(dòng)都是外界給予你的影響的映射。互聯(lián)網(wǎng)讓信息無孔不入，接收到比你高一個(gè)階層的信息越多，離他們越近焦慮越明顯。大體如同他能出任CEO迎娶白富美走上人生巔峰，為什么我不能的酸楚。倘若同一階層的人有一天飛上枝頭變鳳凰，這是一件更讓人心理無法平衡，焦慮到睡不著的事。
按道理來說，當(dāng)你功成名就，這份焦慮應(yīng)該也要畫上休止符了吧。從這位答主的回答來看，其實(shí)并沒有。反而地位越高，擁有得越多越焦慮。因?yàn)橥饨缬X得你是否成功和你自己覺得自己如何其實(shí)是兩碼事。你們倆比較的對象根本不同。你以大眾的平均水平為標(biāo)準(zhǔn)，他的參考對象卻是馬云。他在你眼中已是人生贏家，可他卻覺得他還在珠穆朗瑪峰的山腳下。站的高度不同，評判的結(jié)果是如此不同。這同樣也是不同階級之間矛盾的體現(xiàn)。
如果要讓我回答前面提到的知乎上“出身平民，如何才能掙脫這個(gè)階層？”這個(gè)問題，我沒有任何發(fā)家致富擠入上流社會(huì)的方法，因?yàn)楣P者本身也是一個(gè)深陷焦慮泥沼的人。再者即便掙脫平民階層，新的焦慮又會(huì)誕生。最近中產(chǎn)階級焦慮的問題也很大熱。一山更比一山高。不是有每天生活在加州陽光中時(shí)常開著Tesla還焦慮到想自殺的人么？
焦慮不會(huì)消滅，焦慮如影隨形。我想我們真正需要焦慮的不是“出生平民，如何才能掙脫這個(gè)階層”的問題，而是怎樣在這個(gè)波詭云譎的世界中找到讓自己內(nèi)心安寧的方式。
與自己和解的方式有很多：
1、承認(rèn)自己是蕓蕓眾生中的一個(gè)
尼采哲學(xué)的核心告訴我們一個(gè)殘酷的事實(shí)：我們絕大部分人終其一生都是失敗者。盡管它可以安慰自己生而為人的不易，但我并不喜歡“失敗”這個(gè)標(biāo)簽。失敗的定義從何而來？承認(rèn)自己只是蕓蕓眾生中的一個(gè)并不可恥，那根本不叫失敗。當(dāng)你很清楚人作為社會(huì)的一個(gè)小單元，我們有不同的外貌、不同的際遇、不同的學(xué)歷，但最終我們的命運(yùn)何其相似，向死而生，終歸塵土?xí)r，便會(huì)成為你內(nèi)心抵御judge的盔甲。想起我高中英文老師的話，“有錢人早餐一樣吃熱干面，又不是吃龍肉”。話糙理不糙。
2、理解“參差多態(tài)乃幸福之本源”
羅素說“參差多態(tài)乃幸福之本源”。參差多態(tài)一方面是指社會(huì)的多樣性。醫(yī)生、律師、警察、老師、小偷、入殮師等等各種形形色色，不同職業(yè)的人構(gòu)成了充滿活力、純潔與邪惡、正義與黑暗的社會(huì)，人們都有自己的人生，自己的世界，每個(gè)人的幸福都來自于這種參差與多態(tài)。如果人人都想成為同一種人，人人做著同樣的職業(yè)，喜歡同一種人，這樣的世界該多么無趣！有時(shí)困苦，有時(shí)歡樂，痛苦本身何嘗不是一種幸福；參差多態(tài)另一方面說的是不完美，有瑕疵，就像維納斯的斷臂，甜甜圈的洞。人也是如此。我們每個(gè)人都有優(yōu)缺點(diǎn)，正是這樣才有了人生百態(tài)，才有很多不完整，才有很多由不完整衍生的幸福。幸福來源于眾生浮世形形色色的人與事。活成他固然很好，但我只想活成我自己。
3、阻斷干擾你內(nèi)心的外界信息
信息大爆炸的時(shí)代，難的不是接收信息，難的是甄別自己需要的信息。你所接受到的信息日積月累潛移默化地對你造成深深的影響。各種體驗(yàn)體紛至沓來，諸如“在蘋果工作是一種怎樣的體驗(yàn)？”，“擁有過億資產(chǎn)是一種怎樣的體驗(yàn)？”，“和馬云在一起工作是一種怎樣的體驗(yàn)？”等等，有一天假如馬云就坐在你對面，他說他除了錢之外一無所有，很難說此刻你的內(nèi)心沒有半點(diǎn)波瀾。近來身邊越來越多的人選擇關(guān)閉了朋友圈。很多是因?yàn)樾畔⒁呀?jīng)超負(fù)荷，影響了心情和效率。總之各有各的想法，在快要被各種信息窒息的今天，暫時(shí)關(guān)閉朋友圈也不失為一種減少干擾的方式。當(dāng)能力匹敵不上欲望的時(shí)候，為了保持一個(gè)平衡的狀態(tài)，請縮減欲望。
4、為理想當(dāng)盡畢生之力
世上的焦慮千百種，焦慮既然無法得到真正意義上的消除，那為什么不選擇遵從自己內(nèi)心的方式呢？明明心懷鴻鵠之志，為什么要甘于平庸呢？選擇了一條比較難走的路，得到的回饋跟平庸之輩亦無法相提并論。我甚至認(rèn)為這是生而為人更高階的選擇。盡管階級看似不可逾越，那它是怎么從無到有的呢？還是靠著一代又一代不安分的心開拓而來。平庸地生不如熱烈地活著，如果它是你選擇，當(dāng)盡畢生之力。
說現(xiàn)在是物欲橫流的今天并不過分，分分鐘讓你刷新價(jià)值觀的事不要太多。當(dāng)務(wù)之急是要找到適合與自己和解的方式。有住在貧民窟食不果腹仍還在微笑的人們，也有沐浴在加州陽光中開著特斯拉每天哭泣的人，我不能說哪一種焦慮更有意義。當(dāng)提出“出身平民，如何才能掙脫這個(gè)階層？”的問題的時(shí)候，我想就是人類自身不屈的靈魂開始燃燒的時(shí)候，我看到了人性之光。我們面臨的問題，其實(shí)不是這個(gè)問題本身，而是作為人如何在這蕓蕓眾生中自處。
每天生活在加州陽光里卻時(shí)常開著Tesla在海邊一個(gè)人思考存在意義偶爾涌現(xiàn)出自殺念頭每天哭泣的人，我相信還會(huì)繼續(xù)哭泣。請注意他焦慮的是存在的意義，而并非是掙脫階層的命題。這又回到了我們終極的哲學(xué)問題：我是誰 ？我從哪里來？ 我要到哪里去？這些問題我們要用一生去回答。靠畢生去解答的過程剛好就是這一生的意義。
每當(dāng)我感到焦慮迷茫的時(shí)候，我總會(huì)想起《Fight Club》中的一段經(jīng)典臺(tái)詞：
You’re not your job.
You’re not how much money you have in the bank.
You’re not the car you drive.
You’re not the contents of your wallet.
You’re the all-singing, all-dancing crap of the world.
工作不能代表你，
銀行存款并不能代表你，
你開的車也不能代表你，
皮夾里的東西不能代表你，
你只是平凡眾生中的其中一個(gè)。
當(dāng)這些東西都不能代表你的時(shí)候，什么能代表你呢？想清楚這個(gè)問題之后，一切似乎迎刃而解。
甘于平庸還是力爭上游？
你在焦慮什么？
你為什么而活？
公眾號(hào)：歡喜Fancy（ID：Fancy_Chiang）
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）