首發：BranD
設計的范疇很廣，要想直接給設計下定義很難。
設計本身是一種生命力的體現，設計師的任務就是借助直覺去發掘構造世界的新價值，并給予設計視覺化。
一千名設計師對于設計的理解就有一千種。
一位優秀的設計師需要具備敏銳的洞察能力，以及對設計對象的需求具有很強的理解能力。
今天就跟設計師們聊一聊什么是設計。
/ 01 /
什么是設計？
我在知乎上搜索了一下''什么是設計''？
有人說，設計就是畫畫；
有人說，設計就是為了解決生活的問題；
有人說，設計就是為了彰顯個性，讓一切更美好。
將近有300種回答，每個人各抒己見，但是最終回到的點都差不多。
倒有一位網友引用了美國著名設計師Paul Rand的一句話讓我眼前一亮：
“設計是關系，是形式與內容之間的關系。”
很喜歡這句話的邏輯關系。
內容指的是我們各種天馬行空的想法，它可以具備良好的建設性或者相對的破壞性等等。但是它本身是虛擬的，需要注入設計師的自我和靈魂進一步地把它表達出來。
形式就是如何處理這些想法，或許在形式的表達過程中充滿了各種限制，同時它又充滿了各種可能。
Paul Rand/1914-1996
設計是什么？
我更傾向于設計是一種表達，它把我們的想法結合形式表達出來。
設計可以是一個隨心所欲的過程，表達出來的物件可以不需要具備太強的目的性，只需滿足自身小小的視覺要求即可。
設計也可以是一個與甲方斗智斗勇的過程，表達出來的物件僅需要強大的功能性即可。
但是無論設計是一個怎樣的過程，它最終都是需要落實到具象化，用不同的形式去表達出來。
/ 02 /
如何理解：不要為了設計而設計
類似的話還有：
不要為了學習而學習；
不要為了工作而工作；
不要為了結婚而結婚。
首先我們理解一下，老師經常說的這句話''不要為了學習而學習''。
學習的根本目的是為了提高自身的認知水平，讓自己在面對事情時會有更全面的思考方法，這是學習的本質，分數只是一個衡量現階段學習情況的一個參考數據。
現在變成了分數是學習的本質，為了學習而學習變成，為了分數而學習。
為了分數而學習無疑把學習變成了一個目的性很強，但是實用性不強的事情來進行。
同理，為了設計而設計也就這么回事。
為了設計而設計，這里的設計具備兩個意思：
第一個意思，首先這個設計必須具備解決問題的功能；
第二個意思，其次這個設計的想法、理念必須自己認可。
在我的理解中，你的設計只具備解決問題的功能，自己卻不認同，或者只顧著自己自娛自樂，沒有考慮設計的實用性，那么你就算是為了設計而設計。
所以我覺得一份能夠被認可的設計，本質上都是在處理與人之間的關系，一個是別人，一個是自己。
知道為誰而做，為什么要這樣做，以及自己想不想這樣做等等，漸漸地體驗多了，思考多了，你就會知道為什么而設計。
/ 03 /
設計，有一千種理解。
每一個對于設計的理解都不同，上面只是簡單闡述了一下我對設計的理解。
這次我們決定邀請幾位不同年齡層次的設計從業則，聊一聊對于設計在他們眼中是怎么一回事。
仵九
包裝設計專業/大二學生/20歲
Q: 設計是什么？
我認為設計的本質就是銷售，因為我學的是商業藝術，總感覺我們的設計最終是為了產品銷售。所有的設計都是為了讓受眾產生購買欲。
Q: 你的設計底線是什么？
首先必須先付費才干活，還有就是身邊總有朋友認為做出來的設計甲方滿意就好，忽略了設計以外的很多東西，違背了設計的初衷。要是只是甲方單一要求，我沒有討價還價的余地，這是我無法接受的。
Q: 設計之余你都會干些什么事？
看書，亂七八糟的書，歷史宇宙物理啥的。
Q: 如何理解''不要為了設計而設計?''
我覺得單一地追求視覺效果，而忽略了實際的市場需求就是為了設計而設計，我覺得這樣不好。
仵九，設計LOGO ▼
德倫
展示藝術專業/視覺設計師/24歲
Q: 設計的本質是什么？
我記得以前老師跟我們說過一句話：設計就是為了解決問題，這句話很正確，不管哪種行業的設計，目的就是為了解決問題。
Q: 有遇到過討嫌/討喜的甲方嗎？
討喜倒沒有，討人嫌就有一大堆，記得有一次做視頻設計，那一次，在甲方公司呆了4天4夜沒洗澡，在里面趕項目，每到白天，領導過來看進度，說這里怎么修改，那里有什么問題，重點是一群人在你背后看你改完后才肯走！終于受不了，跟交接方說能不能讓我們回去歇一歇，滿臉是油，一星期后完稿走人，而且還要我們出發票（溝通前以確認我們不能出，后面稅后又丟了千八百）。
Q: 你的設計底線是什么？
設計師沒有底線，至少目前來說大部分設計師還沒有談判權，觸碰我的底線壓根不是設計，是錢。
Q: 如何理解''不要為了設計而設計?''
我覺得這句話是個偽命題，有時候需要透過事物看本質，并不是每個設計都存在問題，保留純真，也是一種設計。
德倫，海報設計 ▼
Cinco
視覺傳達設計/視覺設計師/24歲
Q: 設計的本質是什么？
這個問題還在學校的時候就一直被導師問及，不同時機對設計的理解不同，我大學學的是視覺傳達設計，這個專業大家覺得有點像平面設計，但她又不局限于此，我更覺得，設計是對美學和藝術的一種更加理性且系統的梳理，設計是對生活所能涉及的一切事件進行思考和呈現。
Q: 你的設計底線是什么？
絕對不做盲目copy的設計。
Q: 想對這個行業說句什么話?
沒有什么想說的，就希望設計別再讓我的發際線往后移就行。
Q: 如何理解''不要為了設計而設計?''
見過了很多只為追求視覺美感而不計物料成本的過度設計，為提高產品價格而設計的設計。
Cinco，插畫設計 ▼
Coco Ma
視覺傳達專業/視覺設計師/36歲
Q: 你覺得什么才是好的設計？
我覺得，誠實的，本質的，師法自然，能在看到的一瞬間就感動不已的才是好設計，好設計具備呼喚靈魂的力量。當然了，能讓客戶名利雙收，市場叫好，業內專業人士也叫好，就像優衣庫那樣的，我覺得就是我所追求的好設計吧。
Q: 現在的設計市場里面有哪些現象你是比較厭惡的？
這個微信貼里太多了吧，很多吐槽甲方的帖子，最厭惡的算騙稿和抄襲了吧。
Q: 你的設計底線是什么？
哈，這是一個很難回答的問題，我也許沒有底線吧，畢竟一直都在滿足很多甲方的要求，能非常有效的說服甲方，徹底主導的項目并不多。
在遇到完全無理要求的客戶，無法滿足要求的時候，公司會終止服務，不過這個確實是小概率的事件。
Q: 如何理解''不要為了設計而設計?''
我覺得這是設計里很高的一個境界，那個恰到好處的不可替代的設計，完全不被表象的東西左右，直接觸及本質，不嘩眾取寵，有的時候是很難做到的。
Coco Ma，書籍、明信片設計
作者公眾號： BranD（ID：BranDmag）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）