為什么百事可樂頻繁升級大變樣，而可口可樂卻謹慎微調？
主編：Mona，執行主編：荔枝，撰稿：豬奔，品牌名稱：Pepsi，來源：復眼SEEMENT
2023年的第一季度，我們已經看到了諾基亞、Burberry、七喜、芬達等頭部品牌的視覺重塑，而在3月28日，為了慶祝品牌即將成立125周年，百事可樂迎來了15年來的首次重大更新，推出了全新的Logo和品牌視覺識別系統。
在新的Logo設計中，百事可樂重新理順了Globe部分的設計，以中間白色波浪部分為軸，紅和藍的曲線色塊呈上下對應，色彩之間的對比變得更加強烈；原本小寫、且獨立在Globe右邊的字體部分，變為大寫的黑色粗體無襯線字體并放置Logo的中間，整體更加輕盈大氣、富有現代感。
?對比上一版本，百事可樂再次來了一個大變身，這也不得不讓我們產生疑問：為什么百事可樂每一次的視覺更新都要大變特變、和以前如此不一樣？反觀其勁敵，作為同樣壟斷可樂市場的可口可樂為什么每次logo的調整卻都只是微小的變動？
一、LOGO升級：謹慎微調 VS 大膽煥新
Coca-Cola VS Pepsi
可口可樂的Logo自誕生起共經歷了十次左右調整，除了1889-1892年期間有較大的短暫變化，如今的Logo與1887年的版本并沒有太大的不同，字體沿用斯賓塞體草書，保留了首字母C的“絲帶”式設計以及字母之間的連寫方式，一直以此為核心視覺資產來進行微調。百余年的發展過程中，其Logo扛住多年來潮流趨勢和市場需求的變化、一步步成為如今的經典。
而反觀百事可樂，一個多世紀的品牌歷程中Logo經歷了近20次的重新設計，平均六七年就要進行一次更新的高頻率下，品牌傳達的整體概念和給人的感知也在逐漸發生轉變。除開最近的此次更新升級，我們整合其Logo設計的變遷史，大概將其劃分為五個階段：
1、第一階段：1898-1940s，模仿可口可樂
在這一階段，百事可樂采用紅色趣味字體，Logo設計中采用了可口可樂經典的絲帶式設計，并利用此要素將首字母P與Cola中的C相連，抓住可口可樂的核心要素進行模仿設計。
2、第二階段：1940s-1960s，去除可口可樂印記
二十世紀四十年代開始，百事可樂引入瓶蓋的設計，從此逐漸確定了紅白藍經典三色。同時字母部分也開始剔除絲帶式與字母相連的設計，并在保留瓶蓋設計的基礎上不斷對字母部分進行調整直到變為無襯線字體。這一階段成為百事可樂Logo開始區別于可口可樂的關鍵階段，Logo的設計逐漸消除了可口可樂的印記，同時也為后期自身的Globe概念奠定了基礎。
3、第三階段：1970s-1996，尋求極簡扁平化
百事可樂開始尋找自己的視覺資產，Logo的設計走向了極簡扁平化，瓶蓋部分被抽象化為一個圓，百事可樂的Globe概念也初具形態。
4、第四階段：1997-2008，追求3D立體化
20世紀末，百事可樂突然放棄了極簡扁平化的設計，通過不斷疊加陰影與光澤，開始采用3D式的標志，字體也逐漸設計成為襯線字體，最后一版甚至添加水滴來凸顯真實立體的效果。
5、第五階段：2008-2022，重回極致簡化
2008年百事可樂進行了輿論最大的一次視覺升級，從立體重新走向2維扁平，一切都被簡化，字體部分是由Gerard Huerta設計的“Pepsi Light”，其中“e”展現百事可樂標志性的波浪，而Globe部分則失去了對稱的波浪設計，也被融入了眾多概念。
二、歷史溯源：穩固壟斷 VS 后來居上
Coca-Cola VS Pepsi
一個謹慎，一個大膽，為什么可口可樂和百事可樂對待Logo的升級會做出如此截然不同的選擇？其背后是否有不同的策略與考量從而指引他們走向不同的道路？我們回溯過去，發現兩者的百年競爭史大致可以劃分為三個階段，而問題的答案或許藏在其中：
1、1880s-1960s，可口可樂獨大壟斷，百事可樂掙扎對抗
可口可樂自誕生后便成為碳酸飲料市場的王者，十余年后誕生的百事可樂只能望其項背，其logo設計這時也一直模仿可口可樂。但百事可樂在危機中迎來轉機：經濟大蕭條時期以相同的價格售賣兩倍可樂，從此起死回生并開始搶占市場份額。價格競爭持續到二戰時期，百事可樂廣告開始引入瓶蓋設計，利用美國國旗顏色顯示對美國的支持，另一方面也開始區別于可口可樂，并有了未來紅白藍的基礎三色。
但可口可樂在這一時期與軍方達成協作成為戰爭供應品，與美國民眾建立情感連接，從此在美國市場成為更大眾化與深入人心的品牌，市場份額依然完全碾壓百事可樂。
2、1960s末-1970s，百事可樂奮起直追，可口可樂力有未逮
可口可樂獨家壟斷之下，百事可樂開始尋求自己的出路，在美國總統肯尼迪提出New Generation的概念后，百事可樂廣告策略完全轉變，開始與此做深度綁定向年輕群體靠攏，這與當時可口可樂偏向“老派風格”的廣告形成強烈對比。百事可樂隨后也推出全新的Logo設計，走上極簡化的設計道路。
最關鍵的轉折點在于1975年百事可樂發起盲盒可樂挑戰，在街頭隨機測試中發現口感方面更多人喜歡百事可樂，百事可樂的市場占有率逐漸與可口可樂持平甚至超越，而大膽的品牌性格基因也在此根植在百事可樂的品牌屬性當中。
3、1980s-至今，兩者分庭抗禮，雙雙壟斷可樂市場
1982年，可口可樂推出副線diet coke應對可樂挑戰中的口感問題；三年后宣布放棄原有配方、并將副線的配方應用至主線名叫new coke。但這一決策遭到大量投訴甚至游行抗議。而最終用回老配方時美國全民一度掀起購買可口可樂的熱潮，這次失敗的創新決策之后，懷舊與經典關鍵詞與可口可樂完全深度綁定。
相比于可口可樂這次失敗的嘗試，百事可樂卻再次做對了選擇：1983年開始與邁克爾·杰克遜合作，改編Thriller做廣告曲，重啟之前Pepsi Generation概念，同時邀請當時受年輕群體追捧的眾多名人做廣告，更加深度綁定新一代潮流。
從此，百事可樂與可口可樂走到了一起壟斷可樂市場并分庭抗禮的時代，而兩者的特性也走向截然相反的方向——一個懷舊經典，一個大膽潮流。
三、策略理念：致敬經典 VS 挑戰經典
Coca-Cola VS Pepsi
在百余年的發展中，兩個品牌各自沉淀出自己的品牌性格，而各自的品牌性格被呈現在品牌視覺中時，其背后是不同的策略與考量去指引他們去做出不同的選擇。
誕生后近百年的時間里可口可樂一直獨占壟斷地位，當它作為消費者的首要選擇時，其Logo成為品質的背書——這個時候它的Logo不用變；當市場受到百事可樂的威脅時，尋求突破改變的New Coke卻遭到大量抗議——從這時起它的Logo不敢變。而New Coke的滑鐵盧反而讓可口可樂嘗到了“懷舊的甜頭”，愈加走向了致敬經典的道路：
2014年為紀念其玻璃瓶設計100周年，可口可樂曾發起經典海報挑戰
大多數聯名活動中，可口可樂的經典紅與Logo基本占據主體
2019年以早期老商標字體為靈感，邀請好字在和方正字庫一起創造“可口可樂在乎體”
近日發布Real Magic 創意概念片，可口可樂采用新興技術，與大量經典名畫做互動
而百事可樂無論是瓶身的色彩重塑、還是話題性的營銷，其大膽求新的品牌基因都讓其愿意嘗試更多可能性。
百事可樂品牌聯名設計
百事可樂 x IHOP/Peeps/BEDDYBEAR
百事可樂話題性營銷設計
吃漢堡喝百事可樂營銷
2020年官宣BlackPink為亞太區代言人
值得一提的是，品牌升級的時機可能也具有著商業策略性：可口可樂1927年就開始走入中國市場，1949年退出中國市場后直到1978年才再度回歸。回歸大陸市場的Logo設計在沿用二十多年之后，品牌在2002年抱著希望Logo“既有中國特色又兼具國際風格”的訴求找到中國香港設計師陳幼堅。
可口可樂從此有了沿用至今的中文版經典Logo。但為什么品牌恰好就要在這一時間節點升級中文版Logo？讓我們把時間再稍微倒退一點點：2001年12月11日，中國市場迎來了對外開放的一個關鍵節點——正式加入WTO。
而回顧百事可樂每一次的視覺升級，都是在對過去、對經典的挑戰下迎合潮流，包括品牌為迎合千禧年代互聯網浪潮即將席卷全球的趨勢，在20世紀末給Logo加入陰影實現立體化的設計，這在當時是極盡酷炫的選擇；2008年Logo大調整走向極簡的背后，也有智能手機逐漸普及、世界開始進入智能時代的大背景。而回溯到百事可樂二戰期間引用美國星條旗顏色、再到綁定Pepsi Generation追趕新一代潮流走向極簡化設計，這一切也印證了百事可樂每一次品牌升級的時機都與不同時代背景下背后的商業性策略明顯對應。
而最新的這次升級，百事可樂也明確表示其背后也暗藏著自己的市場戰略：之所以使用黑色字體與黑色邊框，是因為其代表著向百事零度產品的黑色易拉罐和標簽，而在此之后，百事可樂將把更多的重心放至零糖產品而非經典款，讓其“成為百事品牌戰略的核心”。
百事可樂的此次視覺升級并非一片贊譽，“改來改去回到原版”遭人詬病，但百事可樂在沒有增加推廣預算的情況下得到如此多的流量曝光，本質上或許已經達成了成功。就像小米的那次升級，能夠用200萬的設計費撬動3億的瀏覽量，相比于美學價值，這種實質性的商業價值或許才是品牌升級里面最大的意義。
而品牌升級當然不僅僅是表面看起來這樣容易，是推翻原有的品牌形象重新設計，還是在原有版本的基礎上去進行細化與微調，這實質上涉及到商業的底層邏輯、以及一次次策略沉淀出的品牌性格特質，視覺策略與商業戰略密不可分，品牌升級的背后也往往是戰略定位的調整。
今日話題Topic：你更喜歡可口可樂還是百事可樂？你覺得百事可樂這次升級怎么樣？
作者公眾號：復眼SEEMENT（ID：seement）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）