成立6年，混得只有4名律師的律所，炒作“不聘用川大學(xué)生”，太業(yè)余了...
作者：江山Johnson（【PR人】創(chuàng)始人）
來源：PR人（ID：PublicRelationship）和PRREN（ID：PRREN）
部分文字整理：Chloe
（一）
“川大女生污蔑地鐵大叔”事件，全網(wǎng)盡知，不再贅述。
事情發(fā)生后，警方介入，還大叔以清白，全網(wǎng)也對張姓女生進(jìn)行了刷屏式的批評、批判，基本可以斷定，張姓女生在國內(nèi)正常的職業(yè)生涯基本結(jié)束（幾乎沒有一家新聞或企事業(yè)單位不知道她的這一“污點(diǎn)”了吧）。當(dāng)然，企圖利用輿論達(dá)到個(gè)人私利最終敗露而遭到公眾的道德鞭笞反噬，讓她受到應(yīng)有懲罰，也算種瓜得瓜吧。
當(dāng)然，當(dāng)事人還是名學(xué)生，作為當(dāng)事人的學(xué)校，理應(yīng)對這位學(xué)生的惡行予以處罰——日前，也有了后續(xù)結(jié)果：四川大學(xué)給予女生留校察看、留黨察看的處分。
按理說，這件事就應(yīng)該告一段落了。但是，仍然有好事者繼續(xù)攪動風(fēng)云。
其中最為典型的，就是北京的一家律師事務(wù)所發(fā)布通告，宣布拒聘四川大學(xué)所有畢業(yè)生。
“鑒于四川大學(xué)在最近處理張姓同學(xué)不當(dāng)行為中的表現(xiàn)，該校的治學(xué)態(tài)度顯然不高，該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會信服。本所即日起向全社會通告：本所不再招聘四川大學(xué)的畢業(yè)生，請持四川大學(xué)畢業(yè)證的求職者勿再向本所投遞簡歷?！?/em>
表面看來，該律所的這一舉動，是順應(yīng)民意，大快人心。在川大這樣的高等學(xué)府，出了一個(gè)道德品質(zhì)有點(diǎn)問題的大學(xué)生，就應(yīng)該除之而后快。
而川大的處理結(jié)果僅僅是留校、留黨察看，屬于比較輕的處理方式，并沒有達(dá)到眾多網(wǎng)友的預(yù)期。
畢竟，當(dāng)時(shí)不少人可是群情激憤，一定要川大開除這位女生，甚至希望她被抓起來。
這個(gè)時(shí)候，這家律所就出來表態(tài)了：你們川大不是從輕處罰嗎？那好，我們就不錄用你們的畢業(yè)生！
看起來是順應(yīng)了民意——網(wǎng)上點(diǎn)贊聲一片，畢竟，頂著大聲量的漩渦，做了一件”政治正確“的事，是很容易得了”面子“——我這家律所有態(tài)度，政治正確；也很容易得”里子“——你看，這下我們蓋著紅皮圖章的“律所名”一下就出名了吧，后續(xù)業(yè)務(wù)應(yīng)該好做的多吧。。。
但其實(shí)，這家律所，希望通過這樣“蹭熱點(diǎn)”的方式炒作自己，太業(yè)余了。
（二）
昨天，我們就此事做了一期視頻號，初談了這件事，就有網(wǎng)友來留言，聘不聘用，是一家單位的權(quán)利，你們又有什么資格去說人家呢？
先講公關(guān)層面——企業(yè)聘不聘用員工，的確可以說是企業(yè)的權(quán)利，但如果公開來說，并且深諳炒作之道的來說——不聘用某類員工，就是公關(guān)操作了，當(dāng)然，我們就可以來點(diǎn)評了。
為什么說深諳炒作之道呢？
1、先看這家律所吧，有媒體已經(jīng)調(diào)查了這家律所——
來，我先問你，一家注冊資金50萬，只有四名律師的律所，想必用的都是斯坦福、哈佛、劍橋、牛津的高材生，清北去了都要考慮考慮，至于只是一所排名不那么靠前的四川大學(xué)，你們家的大學(xué)生出了問題，處理不嚴(yán)，我就要向全社會公開通告：我不用川大學(xué)生。
這簡直就是笑話，且不說成立6年只有四名律師的律所，生意是如何的難做，發(fā)展是多么的不易，就這？恐怕一所普通大學(xué)畢業(yè)的同學(xué)去這家律所，都要擔(dān)心是否會不會因?yàn)槟甑仔б娌缓帽怀槐ＯΦ膬?yōu)化掉，居然在輿論的檔口跳出來說——我不用知名大學(xué)川大的學(xué)生。這和當(dāng)年的阿Q，平時(shí)沒機(jī)會被小nigu搭理，好不容易逮到一個(gè)”革命“的機(jī)會，終于一邊可以摸一下小nigu的手，一邊繼續(xù)罵人家”封建迷信“的底層流氓，有什么區(qū)別呢？
2、為啥說這家律所是炒作呢？
1）顯然這家律所平時(shí)招普通大學(xué)生都不容易，要招到985重點(diǎn)大學(xué)的畢業(yè)生恐怕也非易事（經(jīng)濟(jì)下行的2023也許例外），偏要說不招“川大生”，這顯然是炒作之舉。
2）抓住民眾情緒的風(fēng)口，快速響應(yīng)，發(fā)出一份頗能契合民眾情緒的“通告”，確實(shí)有新媒體高手的速度（只是能力確實(shí)欠缺，后面詳解）。這也不是一家正經(jīng)的業(yè)務(wù)繁忙，沉浸在客戶法律事務(wù)解決的大律所能做到的。
3、順應(yīng)民眾情緒出口，提供情緒價(jià)值的抓手。
民眾如果說特斯拉剎不住車，就有人跳出來說“美帝國主義有陰謀”，必然會收獲大量的流量，因?yàn)楹笳咛峁┝嗣癖娗榫w的價(jià)值抓手，就能收獲流量。這家律所做得就是這個(gè)事啊，政治正確，并且，又是第一個(gè)跳出來說的（其實(shí)根本就沒資格說這話），我就收獲流量了啊，我就出名了啊，我接下來生意就好做了啊。
（三）
我們中國人處理事情，通常會分成情、理、法三個(gè)層面。
首先，從“情”的層面來講，川大張姓女大學(xué)生因?yàn)榈罔F誣陷事件，已經(jīng)受到全網(wǎng)的批評、批判（甚至姓名籍貫等信息都全網(wǎng)盡知）。如此大量的負(fù)面聲浪，無疑會嚴(yán)重的影響她接下來的職業(yè)前程和深造，甚至可能伴隨她一輩子的聲譽(yù)污點(diǎn)。從情感上來說，這已經(jīng)是對她最大的懲罰了。
其次，從“理”的層面來講，張姓女大學(xué)生確實(shí)就是違反了校規(guī)和黨紀(jì)（如果違反法律，自然有公訴機(jī)關(guān)對其追溯，本身也就超出了學(xué)校能處理的范疇）。那么，按照校規(guī)和黨紀(jì)，予以留校察看和留黨察看，是“有法可依”。2023年的中國，法治社會，有法可依，這也是國家得以理性運(yùn)轉(zhuǎn)的基本前提之一。
并且，川大是本著“教育與懲戒”相結(jié)合的原則，仍然給了她對應(yīng)的機(jī)會。張姓學(xué)生的錯(cuò)，依法，就是這樣的處理，這也是合理的（也可以解釋不合理，看大家看待法規(guī)和理解的角度，下面會提，但并不妨礙說，川大目前的處理也是一種合理化思路，就像法國社會學(xué)家托利得說：“判斷一個(gè)人的智力是否屬于上乘，就看他腦子里是否能同時(shí)容納下兩種不同的思想，而無礙于其處世行事。”）
再退一步說，就算川大的處理意見值得商榷（也可以用“從嚴(yán)治?！焙汀懊駪崢O大”的邏輯，張姓學(xué)生也許被開除），那么，川大所有的大學(xué)生就應(yīng)該被”連坐“么？
因?yàn)閷W(xué)校的某一項(xiàng)處理不盡人意，就否定整個(gè)學(xué)校的師生，是多么荒謬！
那我請問，優(yōu)秀如清華、交大這樣的學(xué)校，能保證它的每一項(xiàng)處理意見都合理嗎？如果不能保證，是否清華、交大的學(xué)生也不能用呢？
如果只是川大在這件事的處理不合理就不能用，那么，僅僅是因?yàn)榉赶逻@個(gè)錯(cuò)誤的學(xué)生聲量大么？
而從“法”的層面來講，作為律所，本應(yīng)該以法律的客觀和理性的光輝作為運(yùn)營行事的主要原則，卻要客觀無客觀，要理性無理性，剝奪了川大學(xué)生的平等就業(yè)權(quán)。并且，據(jù)最新的相關(guān)專業(yè)人士反饋——這家狗P律所，已經(jīng)涉嫌違反勞動法——
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）