侃侃有料的八卦，關(guān)于“知乎大V”的一些小分析
今天來八個卦，順便做一些數(shù)據(jù)分析的事兒。
感謝熱心讀者提供題圖。
來源：張記雜貨鋪（微信號：zhangleo1983）
作者：張亮-leo
數(shù)英網(wǎng)DIGITALING 經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者
知乎大V這個定義，首先讓我們來界定一下，通常情況下，擁有10萬以上關(guān)注的就被外界稱為「知乎大V」了。根據(jù)「看知乎」的數(shù)據(jù)，目前超過10萬關(guān)注的「大V」已經(jīng)達(dá)到185人之多。
當(dāng)然，放到知乎所有用戶的總盤子里來看，依然是滄海一粟。
那么，先看分布：
50萬以上關(guān)注的超大V只有9個人。
而這九個人的相關(guān)贊同、關(guān)注、發(fā)表的情況又如何呢？
NO.1 張佳瑋
NO.2 李開復(fù)
NO.3 黃繼新
NO.4 周源
NO.5 yolfilm
NO.6 張亮
NO.7 張小北
NO.8 李淼
NO.9 maggie
一個有趣的事實是，在知乎關(guān)注度金字塔頂尖的9個人中，大部分人，已經(jīng)不在知乎上發(fā)表內(nèi)容。
這說明了什么問題？ 也許有人會說，說明了這幾個問題 ——
1、知乎的超一線大V在流失
2、超一線大V在獲取了足夠的關(guān)注之后，即便不再發(fā)表任何內(nèi)容，其關(guān)注都會持續(xù)上升。因此，關(guān)注與內(nèi)容發(fā)表之間并沒有直接關(guān)系。
3、其他的一線、二線、三線大V如果持續(xù)生產(chǎn)內(nèi)容，就可以替代那些超一線大V
那么，如果我們再看看這些不發(fā)表內(nèi)容大V是否還在活躍呢？
李開復(fù)：
黃繼新：
周源：
Yolfilm：
張亮：
張小北：
李淼：
maggie：
好像不是啊，有些大V只是不發(fā)表內(nèi)容而已，其他的動作還在做啊。
只是確實有人已經(jīng)超過1個月沒有動作了。
如果我們發(fā)現(xiàn)了這樣的情形，是不是我們對于之前從數(shù)據(jù)得出的結(jié)論就會發(fā)生變化了呢？
或許現(xiàn)在，我們會說 ——
1、超一線大V基本沒有流失
2、超一線大V只是減少了發(fā)表內(nèi)容的次數(shù)，轉(zhuǎn)而更多成為推薦者、消費者和瀏覽者。
好的，接下來，我們還要去分析一些其他的八卦。
在TOP 9的9人中，李開復(fù)、黃繼新、周源、張亮都是屬于知乎創(chuàng)始團隊的成員。
因此，他們的作用，我們需要了解。
首先是李開復(fù)，他最早的回答是2011年2月10日發(fā)表的，最近的一條回答則是2015年6月30日，關(guān)于其淋巴癌治療后的提問，而這也是他獲得最次高票的回答，總計獲得了超過1萬1千張贊同票，最高票是關(guān)于其生活習(xí)慣的提問，2011年3月回答，總計獲得了超過1萬4千張贊同票。
李開復(fù)對于知乎的作用是 ——
作為投資人，為知乎站臺，在知乎建立的早期，利用自己的人脈和資源，為知乎吸引有價值的種子用戶。
在這里，你其實還可以看出，李開復(fù)充分利用了自己的資源，包括別人對自己的經(jīng)歷、病情的窺探欲望，在各種時候幫助知乎獲取流量。
然后是黃繼新，最早的回答是在2011年9月30日，最近的回答是在2015年11月19日為自有產(chǎn)品讀讀日報站臺，而在讀讀日報之前的一個回答，已經(jīng)是2014年8月份的事情了，再往前的回答就要追溯到2013年10月了。
從黃繼新的情況可以了解到 ——
最初，黃繼新是一個觀察者，他并沒有以回答的形式參與到知乎最早期的UGC建設(shè)中，但從2011年3季度開始，他就積極參與UGC建設(shè)了。
直到2013年知乎開放注冊的半年后，黃繼新開始逐漸回歸到觀察者和操盤者的位置。
黃繼新一共做了5萬次以上的公共編輯。
接下來是周源 ——
周源以回答形式參與知乎UGC建設(shè)的時間非常早，2010年12月開始參與回答，最近的一次回答是關(guān)于知乎被騰訊投資的回應(yīng)，2015年11月5日。
周源一共做了超過1萬次的公共編輯。
最后來看張亮 ——
作為知乎創(chuàng)始團隊的一員，張亮無疑是個話癆（與其他創(chuàng)始人相比），第一次回答產(chǎn)生與2011年1月，而最后一次回答是在2015年9月，在這4年中，他一共回答了1376次，寫了73篇專欄文章，但是公共編輯的次數(shù)只有周源的一半，而他的提問次數(shù)卻超過了周源和黃繼新。
原因是什么？
這里有一個小插曲，其實同樣為創(chuàng)始團隊成員的李申申，由于其CTO身份，更多的與代碼和架構(gòu)打交道，所以，他更多的是關(guān)注一些問題，而不是參與UGC建設(shè)和影響Timeline。
這里，我們又可以八卦出一些好玩的數(shù)據(jù)分析結(jié)論 ——
1、對于內(nèi)容社區(qū)來說，每個創(chuàng)始成員都是內(nèi)容的發(fā)動機
2、由于分工不同和特長不同，并不是所有創(chuàng)始成員都需要參與內(nèi)容建設(shè)
3、當(dāng)產(chǎn)品成長到一定的時點，就要開始盡量磨滅創(chuàng)始團隊對于內(nèi)容的導(dǎo)向及影響力。
而第三點，業(yè)界有一個名詞，叫做「去中心化」。
為何如此？
曾經(jīng)蘇莉安做過一次數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)顯示，知乎創(chuàng)始團隊幾乎關(guān)注了每一個大V，而每一個大V也幾乎都關(guān)注了知乎創(chuàng)始團隊。
這意味著，創(chuàng)始團隊擁有極大的話語權(quán)和把控輿論導(dǎo)向的能力，他們的每一個動作幾乎都會出現(xiàn)在所有對社區(qū)用戶有影響力的成員的Timeline上，而一旦這些成員認(rèn)可了創(chuàng)始團隊的動作，就會繼而影響到這些成員所能觸達(dá)的關(guān)注人群中。
所以，知乎創(chuàng)始團隊淡出內(nèi)容建設(shè)和減少操作動態(tài)，從我的角度上來看，是正確的選擇。
好了，八卦完創(chuàng)始團隊，還有另一個八卦。
游叔的第一個回答始于2010年12月；張小北是2011年2月；李淼2011年5月；maggie是2011年6月；張佳瑋2011年7月。
這里是不是發(fā)生了很有趣的現(xiàn)象？
所有TOP9的用戶，都是早期的知乎用戶，那么我們又能得到什么結(jié)論？
對于內(nèi)容社區(qū)來說，越早參與其中越好，當(dāng)社區(qū)成長起來之后，對早期用戶的獎勵是相當(dāng)豐厚的。
寫到這里，需要提個醒：
并不是所有早期用戶，都能獲得相應(yīng)的獎勵。
如果你有興趣，可以分析一下TOP 9之后的成員的各種數(shù)據(jù)。
當(dāng)然，我需要提醒的是，這其中有一些大V是曾經(jīng)出走過，然后回來的，因此如果你在她/他出走前沒有關(guān)注過，可能你并不明白為什么他們的答案并不多，卻能引發(fā)巨大關(guān)注的原因。
- 完 -
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）