中日商標之爭公布終審判決：無印良品贏了，無印良品輸了！
作者：陳允信，來源：設計便利店
原標題：無印良品贏了，無印良品輸了！
今天“無印良品”商標案終審宣判，日方敗訴，今天來給大家好好梳理一下這個事件的整個發展過程，到底發生了什么？也給品牌方，設計師敲敲警鐘，商標注冊何其重要！
MUJI敗訴判賠“無印良品”62萬
就在今天，無印良品的中日商標之爭終于落下了帷幕，MUJI敗訴判賠62萬！
北京市高級法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判株式會社良品計畫及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品注冊商標專用權。
翻譯過來就是MUJI因為在床單上印了無印良品而被告侵權，最終輸了官司，不僅要在官網發道歉聲明，還要賠償中國無印良品62萬余元的賠償金。
是不是聽蒙了？不要緊，我們先來一起回顧這場長達20年之久的「無印良品」商標爭奪戰。
長達20年的無印良品商標爭奪戰
看到這里明白了吧，1999年的時候MUJI在中國注冊無印良品，鬼使神差的唯獨留下24類沒有注冊（是覺得自己這輩子不會生產床單？）。于是給了新無印良品機會，而這十幾年MUJI一直小心謹慎，2014年的失誤，卻導致糾紛再起。
敗訴的MUJI還能叫“無印良品”嗎——當然可以，只是除了24類涉及的床單、毛巾等之外。
在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”，日本MUJI已作出相關聲明
MUJI 在中國大陸擁有 1-45 類的幾乎所有“無印良品”商標，并不會出現無法使用“無印良品”的情況。顯然中國無印良品有正當使用無印良品商標的權利，不構成惡意搶注，但是在空間設計和品牌設計中“撞衫”是不是也是偶然，大家可以自己品一品。
社交媒體上對這個事件的各路聲音不盡相同，但從設計師的角度看待MUJI的商標糾紛案，我們應該將自己置于民族情緒和其他因素之外，客觀地看待知識產權和山寨仿冒的問題。預防品牌建立和設計過程中可能出現的版權問題，合理利用知識產權的法律條規，捍衛自己的合法權益不被侵犯。
專業的設計師需要版權知識
暫且不論對錯，MUJI的小小失誤，對于品牌造成巨大的品牌損失，由此可見，一個品牌的商標對于其戰略布局來看有著非常重要的作用。
作為品牌的領導者，應該培養自身對于版權和商標相關領域的敏銳嗅覺。放眼未來，找準目標，立下決斷。而對于設計師來說，尤其是品牌設計師，更需要有基本的商標版權意識，避免自己的設計最終淪為山寨，成為徒勞。
最后，作為專業的設計師，真的需要好好學習版權知識、提高版權意識。在接洽項目時，也應該優先與客戶溝通清楚，品牌名字、商標等是否已經注冊，注冊的品類是否覆蓋全部的產品類別。吃一塹長一智，我早期做項目的時候，也是曾遇到過一次因為未與客戶溝通清楚，導致方案結束后才發現品牌名根本無法注冊，需重新取名、重新設計方案，希望大家能在項目開始前就明確好，避免后續產生糾紛。
經授權轉載至數英，轉載請聯系原作者
作者公眾號：設計便利店（ID: designmart）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（11條）