媒體就應(yīng)該靠內(nèi)容吃飯,靠流量賣廣告嗎?
來源:一字一元(ID:one_word_one_gem)
圖|National Geographic
原標(biāo)題:《互聯(lián)網(wǎng)媒體只能賣廣告嗎?》
數(shù)英網(wǎng)用戶原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本人
2005年離開奧美,來到RealPlayer。在當(dāng)時(shí)那個(gè)手機(jī)是諾基亞,網(wǎng)絡(luò)是2G的時(shí)代,全球的主流播放器還是windows和Real。進(jìn)公司之前,我一直以為這是一家科技公司,說白了就是賣軟件的??墒侨肼氈螅野l(fā)現(xiàn):這是一家媒體。
RealPlayer做媒體,靠的是他家世界一流的流媒體技術(shù)(streaming media)。
“流媒體,又叫流式媒體,是邊傳邊播的媒體,是多媒體的一種。邊傳邊播是指媒體提供商在網(wǎng)絡(luò)上傳輸媒體的“同時(shí)”,用戶一邊不斷地接收并觀看或收聽被傳輸?shù)拿襟w?!傲鳌泵襟w的“流”指的是這種媒體的傳輸方式(流的方式),而并不是指媒體本身。”
(摘自:百度詞條)
我總跟身邊朋友說,如果你想吃互聯(lián)網(wǎng)這碗飯,并且想吃得好吃得長久,心中就必須有大愛。什么叫大愛?讓大多數(shù)人愛!不一定特別高尚,但是要特別合情合理。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是面向全人類的,你的技術(shù)應(yīng)該以全人類為前提,滿足大多數(shù)人的需求;你的解決方案必須能解決大多數(shù)網(wǎng)民的問題。如果你只能解決一小部分商人的問題,幫助小部分人去坑大多數(shù)人,那你就只能叫網(wǎng)絡(luò)商務(wù)服務(wù)公司,不能叫互聯(lián)網(wǎng)公司。
放眼望去,國外有g(shù)oogle、facebook,國內(nèi)有大馬小馬,為什么人家能掌握大數(shù)據(jù)?因?yàn)槿思矣写髳?,人家滿足了大多數(shù)人類對(duì)知識(shí)、對(duì)賺錢、對(duì)溝通的剛需。
Real的CEO+公司創(chuàng)始人Rob Glaser是一個(gè)怪咖。江湖傳言,他最初創(chuàng)辦公司的目的是:為了在線看毛片兒。不得不說,這確實(shí)是大多數(shù)人類剛需。但是,他的好友,為人正派保守的Bill Gates認(rèn)為他是不著調(diào)、野路子,倆人從此分道揚(yáng)鑣各奔東西。
如今的直播鋪天蓋地,大家的焦點(diǎn)基本都在那些嘩眾取寵的內(nèi)容上,我極少聽到有人關(guān)注后面的事。我相信在這個(gè)無知無所謂的年代,也極少會(huì)有人愿意主動(dòng)去了解,其實(shí)從上世紀(jì)末開始,就有一大批外國工程師在為幾秒的直播時(shí)間差而努力奮斗。
“同步”,是我在Real聽到最多的一個(gè)詞。那個(gè)時(shí)候,接近真正的live哪怕只提前了一秒的技術(shù)突破,都足夠讓我們?nèi)杠S歡呼。
除了直播,Real還將自己的流媒體技術(shù)應(yīng)用在更多領(lǐng)域中,比如影音點(diǎn)播(Video on demand)、多人在線游戲、遠(yuǎn)程教育等。
因此,作為一家互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái),類似Real這樣的公司,就是在建立一種標(biāo)準(zhǔn)的模式,即:用自己的核心技術(shù)為內(nèi)容供應(yīng)商提供強(qiáng)大的用戶體驗(yàn)平臺(tái),同時(shí)也解決了大多數(shù)用戶對(duì)娛樂、游戲、教育等方面的需求。盈利模式也很簡單:1、向B方(content provider)收取租用費(fèi);2、向用戶收錢。從收入結(jié)構(gòu)來看,1的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2,因此,廣告可做可不做(要看愿意付費(fèi)的用戶有多少)。
前幾天,終于有人問我的夢(mèng)想了,我特別高興。因?yàn)檫^去在我沒生病、還上班那會(huì)兒,他們都問我在哪兒高就、每年賺多少錢。
夢(mèng)想,是個(gè)好詞。雖然她只在人窮的時(shí)候才會(huì)生長,但總還是聊勝于無。
我略帶激動(dòng)地告訴這位朋友:經(jīng)過反復(fù)思考深思熟慮,我發(fā)現(xiàn),我的夢(mèng)想,是做一家互聯(lián)網(wǎng)媒體公司。
然后ta說:就是在網(wǎng)上寫東西扯淡,吸引用戶,然后幫別人賣東西賺錢唄~
我盯住ta幾秒,沒說話,只給了ta一個(gè)謎之微笑。
我很理解ta。一個(gè)長期生活在桌子底下的人,看到的肯定都是別人的褲襠。但對(duì)我而言,夢(mèng)想很珍貴。我沒法把我的夢(mèng)想畫成生殖器的模樣給ta看,而唯一的意義就是為了讓ta懂。
我當(dāng)然也不會(huì)責(zé)怪我這位朋友,因?yàn)橄駎a這樣的人還是挺多的。主要原因不是因?yàn)樗麄兿矚g活在桌子底下,而是因?yàn)橥饷娴氖澜缢麄儔焊鶅翰恢馈?br/>
大多數(shù)人總愛誤解媒體,認(rèn)為媒體就應(yīng)該靠內(nèi)容吃飯,然后靠流量賣廣告。我認(rèn)為這個(gè)說法不能說絕對(duì)的錯(cuò),但很狹隘。
所謂內(nèi)容,如果就是不負(fù)責(zé)任地制造海量低價(jià)值的碎片信息破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài),如果就是挖空心思去博眼球搶流量,最終以數(shù)據(jù)變現(xiàn)為目的賣廣告盈利,那這樣的內(nèi)容,就是網(wǎng)絡(luò)垃圾,如同我們生活中的垃圾一樣,不僅發(fā)臭,還影響市容。那這樣靠制造垃圾盈利的媒體,也注定被人唾棄,被人遺忘。即使在一段時(shí)間內(nèi)它賺了些錢,最終還是會(huì)敗光。
從做事態(tài)度來說,人不能總是活在襠下。
從做事效率來說,賣廣告這種街邊隨便拉一傻子都知道的business model,還用你來想嗎?當(dāng)所有人都在賣廣告,這個(gè)錢會(huì)好賺嗎?
關(guān)于Media
Media這個(gè)詞,本意是介質(zhì)。所謂介質(zhì),就是存在于至少兩種事物之間,擔(dān)當(dāng)聯(lián)結(jié)作用。而被聯(lián)結(jié)的,這一頭是人,那一頭是價(jià)值。
對(duì)于媒體公司來說:人,你無法創(chuàng)造,因?yàn)橛袥]有你的公司,人都在那兒。
價(jià)值,也不一定是你創(chuàng)造的,開個(gè)菜市場還非得自己種菜嗎?這世界有的是創(chuàng)造價(jià)值的公司。雖然對(duì)于傳統(tǒng)媒體來說,CP Ownership(內(nèi)容提供者為媒體所有)的模式很常見,但對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)媒體來說,這種Ownership早已被打破。
媒體公司創(chuàng)造的是:聯(lián)結(jié)方式
任何匯聚人的平臺(tái),無論產(chǎn)出內(nèi)容還是產(chǎn)出服務(wù),只要你可以有效聯(lián)結(jié),都可以叫做媒體。
比如說:新聞媒體在聯(lián)結(jié)人和事件時(shí),用的是媒體的情懷、記者的節(jié)操、發(fā)達(dá)的硬件和優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)渠道網(wǎng)絡(luò),解決了“快”和“真實(shí)”的問題;Google用不斷突破的技術(shù)和職業(yè)精神,解決了“公平公正公開”地聯(lián)結(jié)人和信息的問題;馬云用他的企業(yè)家情懷、商業(yè)信用解決方案和商業(yè)服務(wù),聯(lián)結(jié)了上億的買家和賣家。Real用它的排他的技術(shù),聯(lián)結(jié)了產(chǎn)生高價(jià)值的CP和需要高價(jià)值內(nèi)容的用戶。等等……
因此,在你創(chuàng)建一家媒體公司之前,必須搞清楚三件事:
1、你用什么去聯(lián)結(jié)?
內(nèi)容?技術(shù)?……?你的武器是什么?(決定了成本、競爭力和發(fā)展性)
2、你能解決什么問題?
解決無法聯(lián)結(jié)價(jià)值提供者和價(jià)值需求方的問題?(排他的)
解決聯(lián)結(jié)效率和效果的問題?(有競爭的)
3、你如何通過這種聯(lián)結(jié)方式賺錢?
你的生意金線(golden line)是什么?它是不是足夠簡單直接、合理、長效?
成功找到以上三個(gè)問題的答案,你就能確定作為媒體你的體質(zhì)、體量和體制,也就成功地找到了做一家互聯(lián)網(wǎng)媒體的三把金鑰匙。
(完)
實(shí)在抱歉,文章收尾有點(diǎn)急,不是沒得寫,而是不能寫了。因?yàn)槿绻賹懴氯?,以后我就沒得混了~所以,如果你是這方面的同好,愿意與我更深入討論如何做好一家互聯(lián)網(wǎng)媒體公司,甚至愿意成為我的合伙人,歡迎私下聯(lián)系我。
周末快樂,少想工作~
一字一元(ID:one_word_one_gem)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注:作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系作者本人,侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載,侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請(qǐng)至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán),侵權(quán)必究。
評(píng)論
評(píng)論
推薦評(píng)論
暫無評(píng)論哦,快來評(píng)論一下吧!
全部評(píng)論(0條)