吐槽 Apple
來源：keso怎么看（kesoview）
原標題：打倒Apple！
文章作者：Keso，他是馬化騰、雷軍都在關注的“互聯網教父”，被稱為互聯網的晴雨表。
本文首發于36氪“開氪”收費專欄《keso的互聯網洞察》
2006年3月29日攝于美國加州庫比提諾Apple總部
4月19日有用戶發現，微信公眾號文章中有隱藏的提示信息，表示受Apple新規定的影響，微信iOS版的贊賞功能將被關閉。
微信公眾號中被發現的隱藏信息
我馬上在朋友圈發布了一條消息：
下午5點多，微信官方發布消息，證實iOS版公眾平臺贊賞功能將被關閉。這一決定是為了讓微信符合Apple最新條款，不得引導用戶繞開iOS的應用內購買機制。不過，微信方面提供了補救措施，公眾號運營者可以在啟用贊賞功能時，選擇向iOS用戶顯示一個收款二維碼，以替代被Apple禁止的贊賞功能。
我轉發了微信的這個遺憾通知：
20日0點剛過，微信再次發出通知，表示公眾平臺的二維碼轉賬替代方案仍然不符合Apple的規定，該功能將予以關閉。
我轉發了這則通知：
Apple一直都是一家讓人又愛又恨的公司，不管喬布斯在還是不在，都一樣。iPhone、iPod和iPad從第一天起就徹底拒絕了在PC上無處不在的Flash，喬布斯還親自寫了篇文章登在Apple網站上，文章歷數了Flash封閉、私有、有重大技術缺陷、不支持觸屏設備、阻礙開發者為iOS平臺開發出優秀應用等事實。在喬布斯看來，Flash必須死。那時候，我快要被互聯網上牛皮癬一樣的Flash給煩死了，我恨Flash。所以，我堅定地站在Apple一邊。
2009年，Apple拒絕了Google的VoIP應用Google Voice，而且根本沒有給出拒絕的理由，就是不予審核放行。那一次，我堅定地站著Google一邊，我恨Apple帝國。我盼望初出茅廬的Android，在不遠的將來能夠制衡不可一世的Apple。
2010年，Apple推出應用內購買（IAP）機制，規定若要在應用內解鎖特性或功能，就是說若要向用戶提供額外的收費功能，必須采用IAP機制讓用戶完成購買，Apple抽取交易額的30%。這意味著，用戶在亞馬遜購物應用中花10美元購買一本紙質書，10美元全部歸亞馬遜；但在亞馬遜旗下的電子書應用Kindle中，花10美元購買一本電子書，亞馬遜只能拿到7美元，另外3美元貢獻給了Apple。亞馬遜斷然不能接受Apple如此赤裸裸的打劫，它立刻修改了Kindle應用，將其中的“書店”模塊拿下，改成了一個鏈接，用戶點擊后可在瀏覽器中打開Kindle書店，完成購買。
第二年。Apple升級了它的《App Store審核指南》，禁止在應用中明示或暗示用戶繞開IAP機制。亞馬遜被迫再次修改Kindle應用，拿掉了書店鏈接。這一次，我認為Apple霸道得過于丑陋。
微信公眾號贊賞功能面臨的情形與亞馬遜類似，只是Apple首次明確了公眾號贊賞功能屬于《App Store審核指南》中列明的“在應用內解鎖特性或功能”的一種。Apple還在當天發了一則簡短的聲明：
微信可以選擇提供App內購買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運營者，如同我們提供這一選擇給所有的開發者一樣，微信只需正確使用App內購買體系進行開發即可。
這則聲明的弦外之音是，微信沒有特權，微信是“所有的開發者”中的一個，請照章辦理，“正確使用”。微信當然應該尊重契約，遵守規則，只是這個規則本身確實混賬。用戶要贊賞的是“他們喜愛的公眾號運營者”，而不是Apple，但Apple仍然必須按照規則抽成30%。這就是打劫，是對幾乎所有非實物商品的交易甚至個人捐贈強行征稅。
針對游戲中的收費功能抽成還可以理解，畢竟這個游戲享受了iOS平臺帶來的各種好處。但對第三方電子書店和公眾號贊賞額抽成，讓Apple的面目一下子變得像劫匪一樣猙獰。
前些天我剛剛寫過一篇文章《微信公眾號這幾條我已經不爽很久了》，吐槽了一些微信公眾平臺讓我特別不爽的地方，和這次吐槽Apple的感覺很像。仔細想想，微信在很多方面其實跟Apple非常相像，他們都那么喜愛整潔、優雅、安全、秩序，喜愛有墻的花園，喜愛制定復雜、瑣碎、無微不至的規則，喜愛一個符合自己意志的世界，以及在這個世界做上帝的美妙感覺。
當一個上帝撞了另一個上帝的腰，受傷的永遠都是我們這些俗人。
打倒上帝！
-END-
keso怎么看（kesoview）
評論
評論
推薦評論
暫無評論哦，快來評論一下吧！
全部評論（0條）