對《深夜食堂》，我們排斥的不是廣告植入，而是廣告“直入”
數英網用戶原創，轉載請遵守底部規范！
轉自公眾號：駿小寶（junxiaobao2016）
這兩天，中國版《深夜食堂》的吐槽聲充斥了整個社交媒體。這些吐槽的聲音，在一批娛樂大號被微信殺死之后依然如此響亮，基本就可以斷定，這就是共識。
關于黃磊的《深夜食堂》，在一年前傳出拍攝消息時，幾乎能到了所有人的一致看好，日版《深夜食堂》的IP＋國內黃小廚IP，兩大IP的強強聯手，已經提前鎖定了2017必追國產劇的頭銜。
但是，萬萬沒想到，播出僅僅一天，《深夜食堂》就徹底撲街了……豆瓣評分跌至2.3分，這對于黃磊來說，絕對是一個尷尬的分數。反觀日版《深夜食堂》，第一季9.2分，第二季9.1分，第三季8.8分，就連韓國版《深夜食堂》，也有6.8分。
我們常說，沒有人愿意看廣告。但其實，準確地來說，是沒有人愿意看毫無營養和無趣的廣告。
當今這個時代，是原生廣告的時代，在眾多原生廣告的定義中，我最認可的是這個解釋：原生廣告通過“和諧”的內容呈現品牌信息，不破壞用戶的體驗，為用戶提供有價值的信息，讓用戶自然地接受信息。
從這樣的角度來分析，中國版《深夜食堂》為什么會如此慘敗？首當其中的原因其實并非廣告商的問題，而是電視劇的內容問題！有一個極端的反例是前段時間的大熱劇《人民的名義》，達康書記的水杯和毛坎肩都成了淘寶爆款，就連雙眼皮貼都出了名，這充分證明了一點，只要內容好，就算沒有品牌植入，觀眾也會主動去挖掘，去創造品牌植入。
《深夜食堂》的內容問題在哪里？
第一，《深夜食堂》引薦自日劇《深夜食堂》，但引進后，人物扮相、店鋪裝修、人物性格、甚至臺詞過份雷同，像我這種沒有看過日版的還好，但對于大部分看過日本原版的觀眾來說，這無疑是一次從頭到腳的“抄襲”。第一反應就會非常不好。試問，如果不是看在黃小廚的面子上，誰還會堅持下去呢？
第二，中國的黃小廚，在中國的深夜食堂里，穿的是日式和服也就算了，但是他所做的食物也完全不接地氣，甚至又再次狠狠的“借鑒”了日版。中國的深夜食堂，沒有烤串，沒有麻辣燙，也沒有蛋炒飯，但是有泡面……
機智的網友已經替編劇重新編好了劇本：
第三，演員的選擇。從目前出場了一些人物演員看來，中國版的《深夜食堂》當初一定想得很好，每一集或兩集就有一個主故事，每次會有不同的明星來客串，集這些明星的人氣到一部劇上。但這恰恰也是問題所在，第一集吳昕的出場讓人瞬間出戲，一個人是有多可憐，連吃一碗泡面都會是這種表情。
從演員表來看，后續出場的還會有多位非專業演員，雖然他們各自有點人氣，但不能擔保會出現第二個吳昕……整部劇的演技重任，都落在黃小廚一人身上。在日版《深夜食堂》里我們看的是眾生相，而在中國版《深夜食堂》里我們看的就剩下明星客串過家家。
好了，內容的槽點滿滿，已經讓這部《深夜食堂》口碑變得很差，接下來對它的致命一擊，就是廣告植入！
廣電總局規定，決定自2012年1月1日起，全國各電視臺播出電視劇時，每集電視劇中間不得再以任何形式插播廣告。所以，影視劇中的廣告植入，必須做到“潤物細無聲”，這樣才不會影響到用戶體驗。
影視劇的廣告植入，只有在不露痕跡卻又不被忽視地安插在劇中，與情節、人物有機結合，才會使受眾沉浸在節目里。說白了，觀眾不會排斥廣告植入，觀眾真正排斥的，是廣告“直入”。
《深夜食堂》第一集，完全就是45分鐘版本的統一老壇酸菜方便面的廣告。三個小姑娘，每天半夜到小飯館只點一碗泡面已經是極度不正常了，而一個堂堂深夜食堂老板，更是親手演繹了如何用桶裝方便面煮一碗（不，是三碗）方便面……
到了第二集，茶籽油又來強勢搶鏡……
當我看《歡樂頌》時，發現其中有那么多廣告植入，覺得好商業化，但是當我看到《深夜食堂》，再回頭想想《歡樂頌》，這廣告植入得居然那么恰當……說《深夜食堂》是在廣告中植入了劇情，一點也不夸張。
黃小廚這個IP，也因《深夜食堂》而變得更廉價了，不知道還有沒有拯救的可能。
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（3條）