毀掉一個廣告人有多難？其實很簡單
“抖音，正在毀掉中國的年輕人”
“沒事刷手機，是毀掉一個人最好的方式”
“毀掉一個人最好的方式，是讓他掙快錢”
......
最近，這樣的“標題黨”哪哪都是。照這么寫下去，我懷疑，下一個該是“一個響指，就能毀掉年輕人”。
年輕人真有那么容易毀掉的嗎？呃...不知道。我只知道，我刷抖音、玩手機，但我是個好廣告人。
雖說這事邪乎，但這次我還真想說說“怎么毀掉廣告人？”。其實，這事挺簡單。很多時候，只是甲方的一句話，一個不經(jīng)意的動作...
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、
10、
11、
12、
13、
14、
15、
16、
17、
18、
19、
20、
雖說是“怎么毀掉廣告人”，但你應該也看出來了，這樣所謂“毀掉”的動作，卻只是廣告圈里每天都會發(fā)生的狗血劇情。
他們摧毀了廣告人嘛？沒有。反而，還練就了“加班一夜又一夜”、“改稿一次又一次”、“比稿一場又一場”的金剛不壞之身。
千錘萬鑿出深海，方案改盡從頭來。廣告人，你真棒！
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
轉(zhuǎn)載請在文章開頭和結(jié)尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
本文系作者授權(quán)數(shù)英發(fā)表，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表數(shù)英立場。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
本文系數(shù)英原創(chuàng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（7條）