李彥宏懟谷歌的那條朋友圈，可能被微信屏蔽了
李彥宏昨天發了一條怒懟友商的朋友圈，據說刷屏了。
“如果Google決定回到中國，我們非常有信心再PK一次，再贏一次。”
大叔有2個刷屏理論，分別是“吐槽點”和“認同感”，不知道大家對于Robin的這種自信，是認同感更多，還是吐槽點更多……
據說百度員工是這樣的內心OS：
但大叔今天重點說的不是這個事，我們找到了一個很小但還挺重要的公關的角度，聊聊。
今天早上，大叔“批評”了我的助理跳跳，大叔的1萬+實名制社群里，每天都有一個專屬公關人的文字版早報，今天的早報，竟然漏了這條。
跳跳立刻“反駁”，說我冤枉了她。
原來，她編輯了這條內容在早報里，但發到微信群和朋友圈后，別的群友和微信好友都看不到。
其實，這個問題，前幾天就發生過一次。
上周的某天，跳跳早上突然給我打來電話，說早報推送被屏蔽了，怎么辦？她檢查了挺多遍，沒有什么違規的內容啊，怎么發出去都是“僅自己可見”呢。
大叔后來幫忙看了一眼，試著把“谷歌”這兩個字刪除，早報終于在朋友圈可見了。
昨天，人民日報歡迎谷歌回來，大叔以為這個事過去了。沒想到，我們今天推送的早報，提到“谷歌”、“google”或“Google”，都無法通過微信群和朋友圈被其他人可見。
那么問題來了，李彥宏先生昨天大談“谷歌”的那條朋友圈，難道沒有被微信屏蔽？
于是，大叔又通過媒體的公開報道，查看了一下這條朋友圈，發現幾個小細節，也基本都印證了李彥宏的這條朋友圈，非常有可能也是“僅自己可見”的狀態。
具體如下：
一、兩個版本
媒體基本只用了兩個版本的朋友圈截屏，一個是由于蘋果手機無法長截屏，只能兩張拼接的版本，文頭顯示“詳情”，文末顯示“1分鐘前”；另一個是一個完整的版本，但去掉了朋友圈頁面的頭尾，幾乎看不出來是朋友圈發的。
有頭有尾的版本
后期拼接的版本
二、自發自截
文頭顯示“詳情”、文末顯示“1分鐘前” 的截屏版本，大叔猜測，很有可能是Robin自己截的，因為要實現這個結果，必須要具備兩點：
a/速度。發了立刻截屏，才是1分鐘前；
b/詳情。別人看不到這條，所以，好友無法從朋友圈自然的feed信息流里截屏，只能點擊詳情。又要動手快，還要快速點擊詳情，再截屏，估計只有自己操作是最方便。
三、拼接修正
百度公關可能認為這么做有點“不對勁”，所以，迅速又對這個朋友圈做了修正，于是有了無頭無尾的一張圖版本，大叔估計是拼接而成，但可惜的是，沒有朋友圈的“場景”，還是有點“怪”。
四、無互動
兩個版本的朋友圈截屏，均沒有任何點贊和評論。希望有李彥宏微信的小伙伴求證一下，到底能不能看到這條朋友圈。
這事，對公關來說，唯一的價值可能是：領導人到底怎么發朋友圈呢？
大叔認為，可能有3點提醒：
1、控制字數。
言簡意賅，說金句，劃重點。讓別人一張截屏就能看到問題的核心，而別讓蘋果手機用戶在長截屏上為難，畢竟媒體90%以上都用蘋果。
2、有點互動。
如果發朋友圈的內容不是涉及到嚴正聲明等嚴肅性內容，建議PR在截屏的時候，稍微等一等，有一些點贊和留言的互動，再截屏。當然，公關發出去的圖建議打個馬賽克，保護個人隱私。如果是記者自己截屏的，根據報道內容需要，因為留言互動可能也是新聞點。
3、避免“僅自己可見”的尷尬。
這雖然是基本常識，但很有可能踩坑。
微信挺壞的，它不會告訴你這條朋友圈其實是“僅自己可見”，所以，最簡單的方法有2個：a/找個微信好友做測試；b/換個社交媒體平臺唄，比如微博。
同樣的內容，大叔發到了微博，就沒有被屏蔽。可見，微博和微信兩個平臺的內容審核規則是不一樣的。大叔認為，微博是廣場，所有人都能查看和核實，其實更適合個人意見的表達和討論。
最后，大叔強烈建議，百度公關應該給robin開個百家號，原因，你懂的……
數英用戶原創，轉載請遵守規范
作者公眾號：萬能的大叔（ID：wannengdedashu）
轉載請在文章開頭和結尾顯眼處標注：作者、出處和鏈接。不按規范轉載侵權必究。
未經授權嚴禁轉載，授權事宜請聯系作者本人，侵權必究。
本文禁止轉載，侵權必究。
授權事宜請至數英微信公眾號(ID: digitaling) 后臺授權，侵權必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（2條）