這..... 保險(xiǎn)公司最重要的不就是誠(chéng)信么？不但是假新聞還是Ai來造假，整個(gè)一“逗你玩兒”呢

哎，想想曾經(jīng)風(fēng)光無限的W，可能這就是絕大多數(shù)創(chuàng)意熱點(diǎn)的規(guī)律和宿命。

告誡這屆學(xué)生，啥叫不撞南墻不回頭～

看了評(píng)論區(qū)后，karma躲在角落瑟瑟發(fā)抖

哎，看了評(píng)論都在聊旁白的文案寫得漂不漂亮。
但我想說，整個(gè)方向它就錯(cuò)了。
哪怕這個(gè)旁白文案寫得再好，觀眾還是記不住的。
除了增加一點(diǎn)GDP，養(yǎng)活一些人以外，對(duì)品牌和銷量的幫助收效甚微，消費(fèi)者買車的動(dòng)力早已不是代言人不說人話的裝腔作勢(shì)。
如果策略和方向都錯(cuò)了，美術(shù)、執(zhí)行、文案好壞其實(shí)都無意義了。
看似面面俱到：目標(biāo)人群全覆蓋的代言人選擇，女性，高知，明星全有了，實(shí)則是完全不動(dòng)腦筋的堆疊，各說各的自己都無法被打動(dòng)的臺(tái)詞，以為這樣就可以打動(dòng)各自的目標(biāo)用戶？
too old too simple,完全跟不上時(shí)代。
這個(gè)和代理商關(guān)系不大，主要是甲方自己沒想清楚。

大驚小怪，一瓶香水，也就700多-1000出頭最多了，投地鐵廣告也正常。

這種明顯沒啥質(zhì)量的公關(guān)稿，既然上了數(shù)英首頁(yè)banner推薦，應(yīng)該是額外花了錢的。作者這錢哪里賺的分享一下，有錢大家一起賺

有門的靈氣和創(chuàng)意與之前比下降了好多...

熊超是潛伏在廣告圈的藝術(shù)家，比把黃金米丟黃浦江的那位強(qiáng)太多了。

甲方?jīng)Q定了作品的上限，導(dǎo)演決定了作品的下限，代理商只是游走在中間的變量。

百度、安利、聯(lián)想、360，這四個(gè)企業(yè)，能別碰就別碰。