知識(shí)付費(fèi)：少年，很多“知識(shí)”可能根本不值得你付費(fèi)！
來源：百聞不如怡見（ID：bwbryj123）
數(shù)英用戶原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者本人
上周和知識(shí)付費(fèi)相關(guān)的新聞突然冒出來很多：首先是keso和馬化騰的朋友圈對話，緊接著36Kr也開放了自己的付費(fèi)頻道，最后各圈的大V都紛紛開腔來聊知識(shí)付費(fèi)了。很好。
關(guān)于知識(shí)付費(fèi)，我有憋了2個(gè)月的話，一直沒說....
我有沒有資格說呢？先放上清單。過去一年，我在知識(shí)付費(fèi)上的花費(fèi)超過2000RMB，具體如下：
*實(shí)體書/電子書什么的全都不算進(jìn)知識(shí)付費(fèi)了，不是討論范圍
雖然錢不多，但當(dāng)下公認(rèn)最主流的知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)我都已經(jīng)消費(fèi)過、試用過不短的時(shí)間。對于絕大多數(shù)剛開始知識(shí)付費(fèi)的朋友，我打算給點(diǎn)不大不小的建議。
一、首先說說這些我體驗(yàn)過的平臺(tái)
1、羅輯思維：
先說羅輯思維，羅胖的語音本身不用付費(fèi)，但是曾經(jīng)出過會(huì)員和鐵會(huì)員，在第二年我果斷花了199買了，不是為了獲得什么服務(wù)，只想看看他的社群營銷玩法。在經(jīng)歷了羅胖的N個(gè)有點(diǎn)像傳銷的粉絲群后，我基本成了 —— 羅黑。羅胖語音本身的質(zhì)量總體平平，很多知識(shí)過度解讀、或者存在邏輯漏洞不自知...所以我常跟朋友說“把羅輯思維當(dāng)作邏輯思維的練習(xí)器”。但偶爾他選的內(nèi)容還是有啟發(fā)的閃光點(diǎn)，這真的是各取所需了。也因此，我聽羅胖一直到去年，然后正式轉(zhuǎn)向“得到”。
2、得到：
知道“得到APP”后，我的第一反應(yīng)就是 —— 這個(gè)名字起的真功利。就像羅胖站在我面前，赤果果的告訴我：“我要套路你了喲”。得到是第一個(gè)現(xiàn)象級的知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容，從李翔到吳軍再到李笑來，這些大咖的專欄一個(gè)比一個(gè)有吸引力。我并沒有訂閱任何一個(gè)，我選擇的是每天聽免費(fèi)新聞。在洗漱時(shí)聽免費(fèi)科技新聞，已經(jīng)很能讓我愉悅了，但真正讓我選擇跟隨一個(gè)大咖看/聽他每天的內(nèi)容，OTG，還是算了。看了很多專欄的試讀文章后，我確信這些內(nèi)容就算不差，也不會(huì)比看書帶來的效率高。早晨很寶貴。
3、在行：
在行是我相對來說“更可能”給好評的平臺(tái)。不是因?yàn)槲一俗疃嗟腻X，而是因?yàn)椤拔蚁嘈藕捅蛔C明是有資質(zhì)的人交流可以帶來書本沒有的東西”，我才花了這么些錢。實(shí)際結(jié)果呢，我和兩位專家談了談，一位收獲大一些，一位收獲少一些，但都是有啟發(fā)性的。人與人面對面的交流，啟發(fā)很容易突然蹦出來。記住，多方求證你要聊的人的資質(zhì)（比如看linkedin職業(yè)履歷），我相信為數(shù)不少的“騙子”也在在行上用華麗外表和詞藻俘獲你。
4、知乎live：
雖然花錢不多，但有趣的是，知乎live可能才是我花了時(shí)間最多的地方。我一共聽了19場，每場平均1小時(shí)吧。聽了這么多發(fā)現(xiàn)知乎的優(yōu)點(diǎn)是，開live的人還都算很熱情和用心，非常適合了解那些你不懂的行業(yè)、實(shí)踐型的知識(shí)（比如如何買房、如何買西裝），做一個(gè)入門指南。均價(jià)30RMB的話非常換算了。但作為偏深度的講座，內(nèi)容總體還是比較淺。畢竟這種大眾播客的方式，也難以講深入嘛。所以我把知乎當(dāng)作了解其他行業(yè)的娛樂的方式，來講大道理的就算了。
5、值乎+分答：
因?yàn)橹岛醴执鹨磺耙缓螅问讲畈欢辔揖鸵黄鹬v。值乎小眾很多了，但有個(gè)好處就是你可以找到知乎大V以往的回答/經(jīng)歷來確認(rèn)他是不是值得咨詢。而分答更像是一個(gè)娛樂工具，就算王思聰一晚上賺37W，那也是因?yàn)槿褐骱闷嫠乃缴睢Ｔ僬撸阒竿?0S語音能給你什么啟發(fā)？抱著這個(gè)心態(tài)去娛樂就很好，我都打算推薦給客戶做campaign了....
6、喜馬拉雅：
喜馬拉雅是我最不了解的知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)...年底的時(shí)候我送我媽了一節(jié)“龔琳娜教唱歌”的課，才有了這200元消費(fèi)。但是從龔琳娜較為有體系的課程，和30分鐘課程的質(zhì)量來看（內(nèi)容不錯(cuò)），這個(gè)更面相大眾的平臺(tái)所做的內(nèi)容質(zhì)量不一定差。千言萬語一句話，什么平臺(tái)是次要，到底誰來產(chǎn)出你付費(fèi)的內(nèi)容更重要。
7、其他平臺(tái)：
還有很多課程網(wǎng)站、小眾平臺(tái)我間歇性聽過一點(diǎn)，但聽不下去。基本沒付費(fèi)。
說完了平臺(tái)，真正的干貨硬菜要來了。
二、該怎么判斷付費(fèi)內(nèi)容質(zhì)量呢？
知識(shí)付費(fèi)最大的問題永遠(yuǎn)是內(nèi)容質(zhì)量。而現(xiàn)在一些所謂精品內(nèi)容/課程的質(zhì)量到底好不好呢？這里借用朋友提出的一個(gè)概念，智慧濃度。對于這些付費(fèi)內(nèi)容，我們可以看它們的智慧濃度高不高。
我對智慧濃度這樣定義：內(nèi)容的智慧濃度由兩個(gè)維度構(gòu)成，見解深刻性和體系完善性；高智慧濃度的內(nèi)容，不止因?yàn)橐娊?觀點(diǎn)深刻，能讓你產(chǎn)生啟發(fā)、頓悟感；更因?yàn)槠渫晟频捏w系（敘述方式、上下文聯(lián)系、行文邏輯等），能讓你更容易理解和實(shí)操，幫助激發(fā)、指導(dǎo)你進(jìn)行下一步改變。
通過這兩個(gè)“不甚嚴(yán)謹(jǐn)”的維度，我們或許可以粗略判斷一下內(nèi)容質(zhì)量：
很多知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容，受限于篇幅短小、碎片化程度高，即使內(nèi)容有深度、夠凝練，也沒有足夠的指導(dǎo)性，難以理解。所以你看了再多的好文章、大師語錄，大道理能說出來一百個(gè)，自己也做不來一個(gè)。而有的內(nèi)容，根本是見解粗淺，略懂皮毛就出來傳授知識(shí)....
再進(jìn)一步，按照維度畫成幾個(gè)象限，我們可以粗略的將知識(shí)內(nèi)容分類排序：
根據(jù)這個(gè)體系來看，經(jīng)典非虛構(gòu)書籍、公司大牛的言傳身教的智慧濃度可能是相對最高的。而一些成體系的經(jīng)典課程的智慧濃度也較高的。但大師語錄、前輩總結(jié)，因?yàn)椴怀审w系，易理解性和實(shí)操性低，濃度也不高。而很多垃圾課程雖然體系一板一眼，從A-Z，但內(nèi)容東拼西湊毫無價(jià)值，這個(gè)智慧濃度也是極低的。
而大多數(shù)碎片化讀物，既沒有體系性傳授的機(jī)會(huì)，也沒有深刻的見解，價(jià)值可見一斑。
三、現(xiàn)有的知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容的質(zhì)量如何？
總體來說，我認(rèn)為他們質(zhì)量良莠不齊，甚至可以說大多數(shù)付費(fèi)知識(shí)像在喂屎。（當(dāng)然了，如果你用他們?nèi)腴T或娛樂，我沒意見）
因?yàn)樵谶@個(gè)知識(shí)付費(fèi)紅利期，有太多人、利益相關(guān)方想抓住這趟車撈一筆，而能生產(chǎn)高智慧濃度內(nèi)容的生產(chǎn)者是稀缺的，就導(dǎo)致了現(xiàn)在知識(shí)付費(fèi)的質(zhì)量低下。
在我觀察到的垃圾內(nèi)容里，有三點(diǎn)我最討厭的地方：
1.迎合大眾口味
不好意思，我又小眾了。和咪蒙們的《致賤人》之類的心理學(xué)把戲一樣，迎合大眾口味是如此簡單的、快捷的粉絲聚攏辦法。如果我能幾十塊錢讓你《十分鐘讀完一本書》，《5分鐘寫出好文章》，《三招搞定英語》以及《沒事就通往財(cái)富自由》，你是不是立刻就要把錢轉(zhuǎn)我支付寶了？激勵(lì)效應(yīng)和這些關(guān)鍵詞產(chǎn)生的簡單聯(lián)想效應(yīng)就是如此強(qiáng)大。
2.虛頭八腦的包裝
XX，90后大咖，前XX創(chuàng)始人，現(xiàn)XX co-founder，N篇文章被多家媒體轉(zhuǎn)載.....這樣的描述不知道你是不是能經(jīng)常看見。還是利用你大腦的簡單聯(lián)想，看到“CEO兼聯(lián)合創(chuàng)始人”這樣的抬頭估計(jì)就被嚇到了。同樣，如果想證明你有資歷有權(quán)威，給我看你的work，你的履歷，你的實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品。授課達(dá)人、雞湯達(dá)人太多的時(shí)代，你得注意別被形容詞欺騙。
3.東拼西湊
少量知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容甚至是東拼西湊來的，書、論文、演講、研究報(bào)告...西方的那套理論他們熟的很。如果你看過《金字塔原理》、《定位》、《粘性》、《瘋傳》、《引爆點(diǎn)》等等，相信我你也能開發(fā)出一套social marketing課程....更可笑的是，很多東拼西湊者對內(nèi)容不加以理解就放上來。
舉一個(gè)我在得到APP聽過的栗子，有篇研究商業(yè)的音頻結(jié)論是：差等生更容易成功。論據(jù)是這樣的：
第一，這些人臉皮更厚。有一個(gè)研究，分析了為什么在商業(yè)上，差等生比優(yōu)等生更容易成功。簡單說，就是你不可能每件事都成功，商業(yè)上的成功是要靠運(yùn)氣的，說到底就是概率，也就是你試的次數(shù)越多，成功的可能性就越大。但失敗不是誰都能承受的，優(yōu)等生對失敗更敏感，可能失敗一次，就不想再嘗試了。但是差等生不一樣，他們從小就習(xí)慣失敗了。對他們來說，失敗是正常的，萬一成功了就賺大了。所以他們愿意不斷地去試，試的多了，自然就更容易成功。
針對這段話我可以簡單反駁幾句：“研究？什么研究。差等生是多差？靠運(yùn)氣=說到底是看概率？差等生習(xí)慣失敗？不斷愿意去試？”。錯(cuò)誤百出的觀點(diǎn)，問題還是出在內(nèi)容組織者身上。
正是有許多這樣的內(nèi)容號(hào)稱有洞見、有啟發(fā)，才讓我更覺得它們像是在喂屎。
四、不經(jīng)大腦盲目為“知識(shí)”付費(fèi)的后果
很多人可能覺得：“花那點(diǎn)錢有啥大不了！”，其實(shí)付費(fèi)至少有三層意思：
1.付錢，這是最簡單最低的成本
當(dāng)前創(chuàng)新的知識(shí)付費(fèi)內(nèi)容，再高的千把塊了不得（MBA商學(xué)院當(dāng)然不算）。低的只要幾塊錢，所以錢真的是你所付出最低最低的成本，不值一提。
2.時(shí)間，也就是機(jī)會(huì)成本
機(jī)會(huì)成本不用多解釋了吧？有機(jī)會(huì)吃肉，為什么選擇吃屎？本來可以用來靜心閱讀學(xué)習(xí)的技能和知識(shí)，并不一定需要花錢聽課。舉個(gè)例子，有的知乎live聽了不如不聽，純粹浪費(fèi)你2小時(shí)。
3.認(rèn)知，被誤導(dǎo)的成本
最大的麻煩出在認(rèn)知上：一旦你認(rèn)為自己當(dāng)前學(xué)到的就是對的知識(shí)、好的知識(shí)，你不僅浪費(fèi)了學(xué)習(xí)的時(shí)間，還會(huì)走上多則幾年的彎路，八匹馬也拉不回來。舉個(gè)例子，現(xiàn)在三線城市有些微商課程、超級APP創(chuàng)業(yè)課程，專門找40、50歲的土老板上課....教學(xué)內(nèi)容是：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、金融區(qū)塊鏈和打造超級APP...許多中年老板愛上了互聯(lián)網(wǎng)思維，天天吵著互聯(lián)網(wǎng)+，最后錢財(cái)散盡也不知道哪里出了問題。認(rèn)知誤導(dǎo)的成本巨大如斯。
有句話說的很粗俗，但有道理：問題不在于你吃了屎，而是你不知道自己在吃屎。
審慎的看待，我覺得花幾十塊錢購買《十分鐘讀完一本書》，《5分鐘寫出好文章》，《三招搞定英語》以及《沒事就通往財(cái)富自由》，不如花久一點(diǎn)的時(shí)間看看《如何閱讀一本書》、《哈佛寫作課》、《文法俱樂部》和《巴菲特傳》收益更多。
為“知識(shí)”付費(fèi)前，再謹(jǐn)慎些。
轉(zhuǎn)載請?jiān)谖恼麻_頭和結(jié)尾顯眼處標(biāo)注：作者、出處和鏈接。不按規(guī)范轉(zhuǎn)載侵權(quán)必究。
未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系作者本人，侵權(quán)必究。
本文禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
授權(quán)事宜請至數(shù)英微信公眾號(hào)(ID: digitaling) 后臺(tái)授權(quán)，侵權(quán)必究。
評論
評論
推薦評論
全部評論（4條）