發(fā)布文章
發(fā)布項(xiàng)目
發(fā)布發(fā)現(xiàn)
分析2支廣告的相同點(diǎn)和差異。
前有【奧迪小滿廣告】文案被指抄襲，后有廣告人經(jīng)典作品被“以公益之名改編”，未經(jīng)授權(quán)！
網(wǎng)友評(píng)論： 不應(yīng)免費(fèi)授權(quán)！ 應(yīng)該收錢！ 寧可捐掉！
?那個(gè)拿下奧迪年度創(chuàng)意的公司，現(xiàn)在怎么樣了？
文案抄襲事件在廣告圈頻出，在我看來本質(zhì)上還是行業(yè)和從業(yè)人員人心浮躁，甲方動(dòng)輒追求「刷屏案例」，乙方無腦迎合…
盛極而衰。可惜了一條好廣告！
奧迪廣告抄襲后，奧迪及時(shí)聲明審查不嚴(yán)并向劉德華和北大滿哥致歉。
奧迪和劉德華“小滿”營(yíng)銷短視頻昨天刷屏之后，今天翻車，上了熱搜，大叔做個(gè)點(diǎn)評(píng)。
畢竟盜版始終是盜版，如果抱著僥幸心理鋌而走險(xiǎn)，謊言終究有一天會(huì)被戳穿。
“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)，維權(quán)成功。
“NewBalance”和“NEWBARLUN”，你分得清嗎？
“我們的青春全在裸睡的床單里”。
很遺憾，沒能沖上熱搜。
網(wǎng)友 ：要授權(quán)了嗎？
借鑒還是抄襲？
五芳齋的新廣告和日本札幌啤酒的廣告怎么有這么多的相似點(diǎn)？
刪了代表事情沒發(fā)生過？這樣的做法也太讓人無語了。
只要停止侵權(quán)行為，并且真誠(chéng)的承認(rèn)錯(cuò)誤就可以。但直覺告訴我們覺得這一切不太可能發(fā)生。
對(duì)抄襲行為的界定標(biāo)準(zhǔn)，比抄襲本身更具爭(zhēng)議。
爛單位就跟渣男一樣
“天下廣告一大抄”，你認(rèn)同嗎？
鴻星爾克出街海報(bào)涉嫌抄襲豌豆莢。
付費(fèi)風(fēng)波、疑似抄襲背后，關(guān)于創(chuàng)意價(jià)值的一些思考。
我們絕不抄襲，但是可以借鑒。
連體衣男性，估計(jì)會(huì)成為廣告圈時(shí)尚吧。
看完瞠目結(jié)舌，已炸。
誠(chéng)邀數(shù)十位資深業(yè)內(nèi)人，探討版權(quán)現(xiàn)狀以及行業(yè)改善。
你是如何看待這次事件的？
雖然太陽底下沒有新鮮事，但是自媒體的第一次廣告就抄的這么露骨的，也是萬萬沒想到。
為勇于認(rèn)錯(cuò)的企業(yè)、敢于維權(quán)的音樂人以及國(guó)內(nèi)更好的版權(quán)環(huán)境一份發(fā)自內(nèi)心的支持！
關(guān)注微信，一起數(shù)字進(jìn)行時(shí)
手機(jī)掃一掃，下載數(shù)英APP
資料更新成功！
您確定要?jiǎng)h除該文章嗎？
